Земеделски производители запалиха слама пред министерството на земеделието и я изгасиха с мляко. Исканиятаим са свързани с подпомагането, приемането наз аконодателни инициативи и позицията на България в Европа по отношение на рестрикциите, които понасят, заради зелената сделка.Протестиращите държаха лозунги, които гласяха: „Аз искам да съм фермер в България“, „Искам да има хуманно отношение към фермерите“, „Неубивайте българския фермер“ и др.

В протеста се включиха земеделци от различни асоциации от Добрич, Русе, Хасково и други градове в страната.

Вчера към 14 ч. все още нямаше решение от браншовите организации в земеделието дали днес ще сепроведе национален протест.

Според Симеон Караколев, съпредседател на Националната овцевъдна и козевъдна асоциация, правителството е покрило на 90% финансовите искания. Управляващите обещаха 150 млн. лева да бъдат отделени за животновъдите, млекопреработвателите и производителите на плодове и зеленчуци.

“В рамките на днес/вчера – б.а./ или най-късно в утрешния ден всички организации в цялата страна ще имаме ясна представа продължаваме ли с преговорните действия или спираме преговорите и излизаме на протест”, допълни Симеон Караколев.

В неделя премиерът Николай Денков заяви след среща с представители на браншови организации на земеделски производители, че държавата ще подпомогне финансово само зърнопроизводителите, които могат да докажат, че стопанствата им са били на загуба за 2023 г.

Ако не се стигне додоговаряне по настояванията на земеделците, те заявиха, че на 6 февруари ще протестират в 80 точки из цялата страна. Исканията им сасвързани с подпомагането, приемането на законодателни инициативи и позицията на България в Европа по отношение на рестрикциите, които понасят, заради зелената сделка.

Сектор „Зърнопроизводство“ е със загуба от 28% на декар за 2023, което е най-тежката загуба през годините досега, коментират зърнопроизводители. НДТ

С Джон Грийнууд, архитектът на валутния борд на Хонконг през 1983 г. и Жак дьо Ларозиер, бивш управител на Banque de France, управляващ директор на МВФ и президент на Европейската банка за възстановяване и развитие, предложихме на българското правителство да изготвим безвъзмездно експертен доклад за преминаването на България от валутния борд и лева към еврото. Интересното е, че получихме оглушително мълчание от официалните власти на България. Това казва в интервю за „Труд news“ професор Стив Ханке.

– Професор Ханке, повечето европейски страни са в рецесия. Какви са причините за това, има ли връзка с войната в Украйна?
– Има две важни причини. Първо, вместо да поддържа темпа на растеж на паричното предлагане от около 5% годишно, както е според „Златния темп на растеж“ на Ханке, процент, който е в съответствие с възможността на Европейската централна банка (ЕЦБ) да постигне целева инфлация от 2% годишно, ЕЦБ се ангажира в непредсказуема и хаотична парична политика. С началото на пандемията от Covid-19 паричното предлагане нарасна твърде бързо, генерирайки нежелана инфлация. Но от септември 2022 г. ЕЦБ обърна курса и позволи паричното предлагане да се свие. Това ще доведе до икономически спад в еврозоната.

Втората причина е свързана с войната в Украйна и санкциите, наложени на Русия от ЕС. Санкциите имаха ефект на бумеранг и причиниха огромни загуби за Европа, точно както прогнозирах, че ще се случи. Освен всичко друго, санкциите имаха отрицателен ефект върху условията на търговия в Европа, като цените на енергията вече са доста над нивата от 2019 г. Цялата мрачна картина на неуспешните санкции е описана последното издание на „Световни икономически перспективи“ на МВФ от януари 2024 г. През 2023 г. икономиката на Русия растеше по-бързо от икономиките на всички големи държави от ЕС и Обединеното кралство, като се очаква Русия да расте много продължи да расте по-бързо от тези страни от ЕС и Обединеното кралство и през 2024 г. Както показват всички сериозни изследвания, санкциите рядко постигат заявените си цели и обикновено завършват като една голяма камара от провали.

– Колко сериозна е заплахата от непрекъснатото обезценяване на еврото и респективно по-висока инфлация в Еврозоната, с оглед на сериозните дългови проблеми на някои от страните членки и нуждата ЕЦБ да купува техните дългове?
– От известно време еврото е „слабо“ спрямо долара, но това не допринесе особено за инфлационните проблеми в Еврозоната. Основният източник на изблика на инфлацията в еврозоната беше скокът на паричното предлагане в еврозоната, последвал началото на пандемията от Covid-19. Но сега ЕЦБ обърна курса си. Паричното предлагане се свива и свръхзадлъжнелите страни в еврозоната нямат полза от покупките на облигации от ЕЦБ, тъй като ЕЦБ спря да купува активи. Струва си да се подчертае, че благодарение на валутния борд прекомерният дълг не е проблем в България.

– Съгласни ли сте с мнението на „Ди Велт“, че „еврото започна като германска марка, но се превърна в гръцка драхма“? Какво е бъдещето на еврото и смятате ли, че Еврозоната има потенциал за по-добро икономическо развитие, от други страни като например САЩ?
– Не, не съм съгласен с Die Welt. Трябва да запомните  95%-ното правило на Ханке, което гласи, че  „95% от това, което четете в пресата, е или грешно, или неуместно.“ Проблемът, който тормози еврото, е лошото състояние на европейските икономики. Те са заровени в ненужни и вредни задължения, регламенти и бюрокрация, генерирани в Брюксел и от собствените им правителства. Политиката на ЕС „от фермата до вилицата“ е само един пример. Днес европейските фермери са на бунт, защото знаят, че политиките „от фермата до вилицата“, които са приети от страните-членки на ЕС, включително България, са смъртоносни за европейските фермери.

Планините от регулации и бюрокрация в Европа са резултат от факта, че икономическата ориентация на Европа е етатистка и интервенционистка, а не свободен пазар. Ето защо от около 1975 г. Европа е измъчвана от структурни икономически проблеми. Това доведе до изоставане на растежа в Европа от този в САЩ. Производителността на труда и нивата на заетост са много по-ниски от тези в САЩ, тъй като регулациите правят пазарите на труда негъвкави, а високите данъци върху труда обезсърчават работниците. Освен това фаталното привличане на Европа към данъка върху добавената стойност (ДДС) навреди на бизнеса и труда. Наистина, една от причините картината на заетостта да е много по-добра в Америка, отколкото в Европа, е, че САЩ не прилагат ДДС. ДДС убива работни места.

Като гледам икономическите идеи и лавината от директиви, идващи от Брюксел, директиви, съгласувани от страните членки, включително България, е ясно, че европейските икономики ще продължат да страдат от зле обмислени, интервенционистки, антипазарни политики. В резултат на това европейските икономики ще продължат да се плъзгат надолу и бавно да се движат към неадекватност. В тази дългосрочна трагедия еврото ще играе второстепенна роля.

– Може ли Еврозоната да бъде реформирана по такъв начин, че да се решат проблемите и как би изглеждала подобна реформа?
– По принцип еврозоната може да бъде реформирана. Но това ще изисква пълна промяна в икономическата философия и ориентация. На практика подобна промяна би била трудна, тъй като всички сили, които насърчават и защитават настоящия етатистки режим, са много влиятелни.

Необходимо  е приемането на това, което наричам „Сингапурска стратегия“.

Сингапур получи своята независимост през 1965 г. По това време Сингапур е изостанал и беден. Доходът на глава от населението в Сингапур през 1965 г., коригиран с инфлацията, е приблизително еквивалентен на този в бедни страни като България.

Но при основаването си Сингапур имаше лидер, Лий Куан Ю. Имаше ясни идеи как да модернизира страната. Неговата сингапурска стратегия съдържаше следните елементи:

Първият елемент бяха стабилната валута. Сингапур започна със система на валутен борд. Това създаде доверие и привлече чуждестранни инвестиции.

Вторият елемент беше, че Лий Куан Ю отхвърли идеята за просия. Сингапур отказа да приеме каквато и да е чуждестранна помощ.

Третият елемент беше, че Сингапур се стремеше да привлече конкурентни частни предприятия от първия свят. Това беше постигнато чрез ниско данъчно облагане и минимални регулации, съчетани с напълно отворена и свободна търговия.

Четвъртият елемент в Сингапурската стратегия беше акцентът върху личната сигурност, обществения ред и защитата на частната собственост.

Петият и последен елемент в Сингапурската стратегия беше „малко“, прозрачно правителство – минималистично правителство, което не допуска тромава и пречеща бюрокрация.

За да изпълни точно стратегията си, Сингапур назначава само първокласни държавни служители и им плаща първокласни заплати. Днес например годишната заплата на финансовия министър на Сингапур надхвърля един милион евро. В замяна на тези високи заплати Сингапурската стратегия изисква правителството да управлява стегнато правителство, без разточителство или корупция.

Възприемайки сингапурската стратегия на Лий Куан Ю за стабилна валута, липса на чуждестранна помощ, конкуренция с най-добрите, закон и ред и правителство, което е свободно от прахосничество и корупция, Сингапур се превърна от бедно, безплодно петънце на картата в световен финансов център и една от най-богатите страни в света.

– Преди повече от година ПП „Възраждане“ обявиха, че са се свързали с вас и вие сте заявили готовност да подготвите безвъзмездно оценка на ползите и негативите от приемането на еврото от България, при условие че българското правителство отправи официално искане. Някой от българското правителство свърза ли се с вас?
– Заедно с Джон Грийнууд, архитектът на валутния борд на Хонконг през 1983 г., и Жак дьо Ларозиер, бивш управител на Banque de France, управляващ директор на МВФ и президент на Европейската банка за възстановяване и развитие, наистина предложихме да изготвим безвъзмездно експертен доклад за предложеното преминаване на България от валутния борд и лева към еврото. Интересното е, че получихме оглушително мълчание от официалните власти на България. Казвам „интересно“, защото това просто показва, че властите в България нямат интерес от обективен доклад на външни експерти на високо ниво по тази тема. Ясно е, че на политическите елити не им пука какво биха си помислили българите или други независими външни експерти за предложените от тях действия.

– Като „баща“ на валутния борд в България, смятате ли, че България е готова за влизане в Еврозоната? Какви биха били негативните и позитивните последици от това?
– При валутния борд левът е клонинг на еврото. В резултат на това България вече има всички позитиви на еврото и избягва всички негативи, свързани с официалното присъединяване към еврозоната и попадането в капана на режим без възможности за бягство. Кой иска да бъде в „Хотел Калифорния“, където можете да се настаните, но никога да не напуснете? Винаги е разумно да запазите своята гъвкавост и свободата си да избирате.

– В повечето страни, които приеха еврото, инфлацията се повиши. Смятате ли, че са основани страховете на българите, че същото ще се случи и в България?
– Да. С приемането на еврото инфлацията в България първоначално ще се повиши, тъй като банковите регулации ще се променят и в резултат паричното предлагане на България ще расте по-бързо.

– Критиците на еврото казват, че приемането му означава загуба на национален суверенитет. Какво е вашето мнение?
– Въпросът за суверенитета и еврото има няколко аспекта. При валутния борд левът е клонинг на еврото. В резултат на това суверенитетът на паричната политика вече се намира във Франкфурт, а не в София. Но с валутен борд България запазва реален суверенитет, защото България може да промени котвата на лева от еврото към щатския долар или друга валута. Следователно, София има суверенната власт да определя паричния режим, прилаган от България. За разлика от това, приемането на еврото би означавало, че за всички практически цели България ще загуби свободата си да избира типа паричен режим, който България прилага.

– Социологическите проучвания показват, че голяма част от българите са против приемането на еврото. В същото време управляващите работят за бързото влизане на България в Еврозоната. Защо? Каква е тяхната мотивация?
– Всички социологически проучвания, които съм виждал показват, че българите искат да запазят валутния борд и лева. Тези резултати са подобни на тези в Чешката република, където в скорошна анкета 68% от чехите казаха, че не искат да приемат еврото.

Най-добрият път напред по въпроса лев срещу евро е пряката демокрация. Нека българите гласуват на референдум, както гласуват за всички важни решения в Швейцария. Изборът на валута е твърде важен, за да бъде оставен на политиците.
Елитите в България, разбира се, са против пряката демокрация. Те искат да водят хорото. Те също така предпочитат еврото, защото това би разрушило дисциплината, създадена от усмирителната риза на валутния борд. Елитите искат повече свобода да харчат, да управляват по-големи фискални дефицити и да трупат дългове.

– Каква би била най-добрата алтернатива на еврото за икономическото бъдеще на България по ваше мнение?
– Българският валутен борд и левът си работят много добре. Защо да поправяме нещо, което не е счупено?

– Могат ли европейските граждани да се предпазят от цифровото евро, независимо от политиката на ЕЦБ и ако да, как?
– Заплахата, която представлява цифровата валута на ЕЦБ би била още една причина за запазване на валутния борд и лева. С цифровата валута на ЕЦБ ще се отвори вратата за любопитните очи на Франкфурт. Искат ли българите във Франкфурт да гледат как си харчат парите?

– И накрая, каква е вашата прогноза за предстоящите президентски избори в САЩ? Как според вас ще бъдат повлияни от текущата ситуация в Тексас?
– Не е моя работа да прогнозирам дали една хвърлена монета ще падне на ези или тура.

Нашият гост
Стив Х. Ханке е професор по приложна икономика и основател и директор на Института за приложна икономика, глобално здравеопазване и изследване на бизнес предприятията към университета Джон Хопкинс. Той е известен в България като „Бащата на валутния борд в България“, а в международен план като „Доктора на парите“.
Професионалната му биография е свързана и с България, където през 1991 г. пише заедно с  д-р Кърт Шулер монография озаглавена „Зъбите на българския лев: Валутния борд като решение“.
В периода 1997-2002 г. е съветник на президента Петър Стоянов.
През 2013 е удостоен с Doctor Honoris Causa от Българска академия на науките, а след това и от Варненски свободен университет и Стопанската академия в Свищов.

https://trud.bg

• 20% от родната акватория е поставена на карта

Тече подготовка за проучване на ветровия потенциал в Черно море, което трябва да предхожда реализацията на инвестиционните проекти за изграждане на ветропаркове в българска акватория. За това алармира председателят на Сдружение „Черноморски изгрев” Емил Милев на съвместна пресконференция с депутата от „Възраждане” Коста Стоянов. „Имаме информация, че за целта в транспортното министерство е внесено искане за поставяне на пилотни буйове в морето, които да отчитат силата на вятъра, теченията и температурата на водата”, каза той. Според Милев искането е депозирано от британската фирма „Hooracan“, която през ноември 2023 г. представи пред рибарите във Варна намеренията си да прави офшорни ветропаркове в морето и получи категоричното им несъгласие, съобщи trud.bg

„Самото проучване ще струва над 20 млн. лв., а държавата ще се задължи да гарантира изкупуването на тока от офшорен вятър за 160 лв. за мегаватчас,  което обяснява бързането този лобистки закон да бъде приет и фактът, че го внася не Министерски съвет, а група депутати, за да не се налага обществено обсъждане”, посочи Коста Стоянов. Той припомни, че преди внасянето на законопроекта за енергията от ВЕИ в морските пространства не е търсено мнението на Института по рибни ресурси и Института по океанология при БАН, не е питан и нито един от кметовете на черноморски общини. Становища по него са дали няколко министерства и всички те са отрицателни. Въпреки това спорният документ бе приет на първо четене. Чак след това вносителите се сетиха да организират среща със засегнатите браншове, която ще се проведе днес в Народното събрание.

Поставянето на перките ще ликвидира българския риболов. В сектора са регистрирани 2000 кораба, 60 рибопреработвателни предприятия и 24 мидени ферми, каза Коста Стоянов. Много повече са заетите в туризма, откъдето също се обявиха против проекта за закон.

„На срещата ще обясним, че планираните три парка ще отнемат около 20% от българското море. Там стопански риболов няма да има. Перките ще са видими от брега в ясно време – сондата край нос Галата е на 23 км навътре, висока е 40 м и се вижда от плажа, а перките ще са високи по 260 м. От брега до тях трябва да се прокарат кабели, край които ще има сервитутни зони, а за всяка турбина в морето ще се излива фундамент, колкото 8-етажен блок. Затова сме категорични – проектозаконът трябва да се оттегли. Ако не ни чуят, ще търсим обединение за общи протести с другите засегнати браншове – туризъм и земеделие”, каза Емил Милев.

Вредата от офшорните ветропаркове е видна в Северно море, където е регистрирано намаление на популацията на делфините. Опасения, че те ще имат вредно влияние върху екосистемите под и над морското равнище изразяват и одиторите от Европейската сметна палата, които са направили свои проучване на база на серия доклади от различни организации, обясни Коста Стоянов. Според него публикуваният миналата година документ поставя под съмнение устойчивостта на подобен тип проекти и сочи, че рядко са съвместими с други дейности в морето.

• Ученическият съвет на СУ „Л. Каравелов“ внесе Отворено писмо и подписка срещу предложението за план-прием след завършен 7 клас

Днес – 05.02.2024 г., областният управител Йорданка Костадинова се срещна с директорите на трите средни училища, за които в проекта на план-прием за учебната 2024/2025 г. е предложен нулев прием на ученици след завършен 7 клас. На срещата присъстваха и председателят и членове на Ученическия съвет от СУ „Любен Каравелов“ и заместник-областният управител Живко Желязков. Пред Йорданка Костадинова директорите на трите училища – Светлана Иванова, Весела Панчева и Георги Георгиев, изложиха накратко своето становище в подкрепа на тезата защо не бива да се стига до такова решение и представиха материалната си база, в която подготвят деца за новите предизвикателства в професионално отношение и професиите на бъдещето – а именно софтуерни, хардуерни и езикови компетентности, напълно в унисон с образователната рамка на Европейския съюз за умения за работа с технологии с Изкуствен интелект.

Директорите на училища изразиха опасения, че едно такова решение ще доведе не само до отлив на деца от града и областта, но и на хора, защото те ще бъдат принудени да съкратят и педагогически персонал още в рамките на тази календарна година. Тримата училищни директори са категорични, че въпреки демографските процеси, едно такова решение не е наложително сега и изразиха становище, че във времето естествения подбор сам ще доведе до тази мярка. В подкрепа на мнението си те посочиха, че разликата в броя на учениците, завъшващи 7 клас тази година и завършилите миналата година е минимална – под 10 деца.

Мелис Мустафа – 12-класник в СУ „Л. Каравелов“ и председател на Ученическия съвет в училището, заяви от името на своите съученици и приятели категорично несъгласие с едно такова решение. „Свързахме се с Ученическите съвети и на другите две училища и всички заедно започнахме подписки и искаме да запазим училищата си. Едно такова решение ни лишава от избор и откъсва от мечтите ни. Аз съм Лауреат заедно с мой съученик – Георги, в състезание по Информационни технологии. Имам по-малка сестра, която иска да прилича на мен, а ако съкратят паралелката, тя няма да има за какво да мечтае“ – сподели Мелис и добави, че ще внесе в Деловодството на Областна администрация Отворено писмо и подписка, събрана до обяд, като уточнви, че продължава събирането на подписи срещу закриване на паралелките и в трите училища.

Йорданка Костадинова заяви, че ще проведе разговори с Министерство на образованието и науката и началника на Регионално управление на образованието. Тя бе категорична, че на предстоящото заседание на Областния съвет за развитие ще настоява предложените за нулев прием паралелки в трите училища да останат и те да осъществят прием за учебната 2024/2025 г., а за подготовката на следващия проект на план-приема да бъде проведено анонимно анкетно допитване в цялата област, като бъдат посочени профилирани, професионални и средни училища и решения да бъдат вземани на база на данните от анкетата, съобразени с методиката на образователното министерство.

Призоваваме будителите, учителите, учителските колективи, родителите и гражданите на Добрич да се обединят, независимо дали са от засегнатите училища или не, да защитят правата и интересите си, както и правата на децата ни за достойно, достъпно и качествено образование.

Възнаграждението на общинските съветници е въпрос на принципи и морал. Службата в полза на обществото е безкористна кауза, произлизаща от желанието да завещаем по-добър свят на децата си. С част от решенията си на последното заседание Общинският Съвет на Добрич разочарова обществеността и затвърди пропастта, зейнала между избиратели и избранници. Това задълбочава кризата, произлизаща от липса на доверие и диалог. Мнозинството от 41 души, завишиха заплатите си с 80%, спрямо сумите в предходния съвет. Първото завишение произлиза от увеличеното работно време на председателя. Второто увеличение беше гласувано на последното заседание. Злоупотребата с власт неминуемо води до загуба на човечност и връзка с реалността. Опитът да се оправдае това самозабравяне само затвърждава неконтролируемата алчност и ненаситност. Обръщаме внимание, че въпреки вички наши призиви, въпреки всички закани и предварителни заявки, в залата не присъства нито един гражданин, който да ни подкрепи срещу това решение. Омагьосаният кръг на апатията и бездействието завлича нацията ни към неминуема гибел. Напомняме на добричлии, че са наши работодатели и от тях зависи да ни контролират, да питат, да искат и изискват. Групата на „Възраждане“ внесе предложение за създаване на Солидарен фонд за лечение на деца. Всеки месец ще отделяме средства за тази кауза, компенсирайки щетите, които нанасяме на общинския бюджет. Призоваваме и останалите общински съвестници да сторят същото!

От значителен обществен интерес е изборът на постоянен управител на „Градски Транспорт – Добрич“ ЕООД. Общинската управа се опита да ни вмени отговорност за чужди решения, взети от представители на предходния Общински Съвет и Общинска администрация. Решението на тогавашната комисия излезе 3 месеца след последното й заседание. Не прави чест на представителите на общината, които ни предоставиха невярно тълкуване на официални документи и се опитаха да ни заблудят, че още на следващия ден след заседанието на ОбС общинското дружество ще остане без управител и ще спре да обслужва линиите. Истината е, че по договор г-жа Петкова остава временен управител на „Градски Транспорт – Добрич“ ЕООД до вписване в Търговския регистър на новоизбрания постоянен управител. А това ще се случи след нова процедура, сформиране на нова комисия и нова оценка на явилите се и допуснати кандидати. Ние ще сме гарант за прозрачност и безпристрастност в целия процес. Инж. Георги Джендов е председател на ПК „Транспорт и безопасност на движението“ и като такъв ще следи всяка стъпка от въпросната процедура, предоставяйки цялата информация на обществеността в Добрич.

Изключително неприятна новина дойде от РУО – Добрич. Г-жа Светлана Василева предлага да бъде преустановен приемът след 7-ми клас в 3 добрички училища и те да бъдат преобразувани от СОУ в ОУ. По този начин половината население на Добрич от кварталите Балик, Строител, Христо Ботев, Боряни, Дружби, Димитър Ковачев ще бъдат лишени от достъп до образование. От „Възраждане“ категорично се противопоставяме на поредния опит за унищожаване и заличаване на българската просвета! Бягането от отговорност чрез закриване, ликвидиране, приватизиране, съкращения и концесии е типичен подход на управляващия ни колониален режим през последните над 3 десетилетия. По този начин проблемите не се решават, а се задълбочават. Призоваваме будителите, учителите, учителските колективи, родителите и гражданите на Добрич да се обединят, независимо дали са от засегнатите училища или не, да защитят правата и интересите си, както и правата на децата ни за достойно, достъпно и качествено образование.

В този дух няма как да не засегнем и темата с опитите за преиначаване и заличаване на българската история. Добра или лоша ние трябва да я помним, за да не повтаряме грешките и да вървим напред. Мирослав Балчев беше избрам за член на Временна комисия по предложенията за именуване и преименуване на улици, площади, паркове, инженерни съоръжения и други обекти с общинско значение. Той ще защитава културното и историческото ни наследство и няма да позволи гаври с него.

„Възраждане – Добрич“

• Евродепутат е възмутен от поредния транш за Киев в размер на 50 милиарда евро, след като украинските бежанци се „появиха“ в европейските столици с премиум коли.

Разбра ли Западът най-накрая за какво харчат парите си украинските бежанци?

„Украинските бежанци, които пътуват из Австрия в коли, струващи над 250 хиляди евро, едва ли могат да се считат за нуждаещи се от закрила“, каза членът на Европейския парламент Харалд Вилимски пред вестник Heute.

„Всички виждаме автомобили Maybach, Q7, Q8, Mercedes G-Class да се движат из Виена. Когато видя тези автомобили в ценовия диапазон от 250 хиляди евро нагоре, си мисля, че това не е обикновеният човек, който има нужда от защита“, – отбеляза той.

Както подчерта Вилимски, „по решение на Съвета на ЕС сега изпомпваме още 50 милиарда в Украйна, знаейки, че Украйна е една от най-корумпираните страни и че олигарсите използват парите, получени от помощта“.

В същото време Вилимски твърди, че „никой няма нищо против пристигането на възрастни хора, болни и жени в Австрия“.