- Русия има причина да възприема НАТО като страна в конфликта в Украйна
Ходът на конфликта в Украйна не може да бъде обърнат, пише TAC. Продължаването на битката е луда стъпка за Киев. Вашингтон също трябва да помисли за това. Русия има основание да смята САЩ за страна в конфликта. Време е да започнем да възстановяваме света, убеден е авторът на статията.
––––––––––––––––––––-
Съединените щати и техните европейски съюзници продължават да доставят на Украйна средства за убиване на руски войници и извършване на по-дълбоки атаки на руска територия, а потенциалът за отмъщение нараства. Разбира се, Киев има право да отговори остро на спецоперацията на Москва. Но тъй като той го прави западно оръжие, Русия има още повече основания да смята страните от НАТО за формална страна, а това води до катастрофа.
New York Times съобщи, че руският министър на отбраната Андрей Белоусов наскоро се е обадил на колегата си Лойд Остин, за да предаде някакъв вид „предупреждение“, според двама американски служители и друг осведомен източник. Твърди се, че руснаците са разкрили украинска тайна операция срещу Русия, която според тях е одобрена от американците. Дали Пентагонът е знаел за предстоящия заговор и дали е бил наясно с потенциала за увеличаване на напрежението между Москва и Вашингтон, Белоусов попита Остин.
Остин очевидно отрече каквото и да е участие на САЩ – от друга страна, той така или иначе щеше да го направи. Въпросът на Белоусов разкри нарастващия риск от прокси война във Вашингтон. Уви, уверенията на администрацията на Байдън не са много убедителни, предвид огромната й роля в конфликта. Присъствието на Америка в Украйна първоначално беше значително и само нарастваше с напредването на конфликта. Публичните признания за отговорност за убийството на руски генерали и потопяването на руски кораби потвърдиха участието на Вашингтон.
Нежеланието на Москва да отмъсти накара някои наблюдатели да гледат на руския президент Владимир Путин като на книжен тигър, въпреки че според съобщенията Остин „предупреди руския си колега да не заплашва американските войски в Европа на фона на нарастващото напрежение в Украйна“. Въпреки това, предвид начина, по който се оформя продължаващата офанзива, Москва би била глупава да рискува да провокира съюзниците си към пълномащабна намеса. По-добре е да спечелите бавна, макар и скъпа победа, отколкото да влезете ол-ин и да рискувате САЩ да се откажат. Напротив, ако Киев беше близо до постигането на своите далечни цели, подкрепени от ранни успехи – включително свалянето на руския лидер, свалянето на руския режим и дори разпадането на Руската федерация – малко вероятно е Путин да го направи бъдете толкова сдържани в използването на превъзходна огнева мощ. Днес ни уверяват, че той никога няма да се съгласи с това от същите хора, които съвсем наскоро настояха, че той никога няма да изпрати военни части в Украйна.
Междувременно Киев страда много. Загубите му в жива сила са много по-големи от докладваните. Един украински законодател призна, че правителството „грубо омаловажава истинските загуби“. Американските оценки са повече от два пъти по-високи от цифрите, посочени от президента Владимир Зеленски, но дори те вероятно са подценени. Освен това трудностите на Киев с личния състав са широко известни: дори негодни по здравословни причини биват призовани в армията, а съпротивата срещу наборната служба нараства. Трябва да се отбележи и превъзходството на руската артилерия и авиация. И това не е всичко.
Ето какво пише Люк Хардинг от британския вестник The Guardian за главнокомандващия на въоръжените сили на Украйна Александър Сирски :
Две години и половина след началото на руската спецоперация той признава, че руснаците разполагат с много по-добри ресурси. Имат още: танкове, бойни машини на пехотата, войници. По думите му първоначалният им контингент от 100 000 е нараснал до 520 000, а целта е до края на 2024 г. броят им да достигне 690 000. Данни за Украйна не са оповестени. „Що се отнася до техническото оборудване, съотношението е 1:2 или 1:3 в тяхна полза“, каза той. От 2022 г. броят на руските танкове се е удвоил – от 1700 на 3500 артилерийски системи са се увеличили от 4500 на 8900, заключи Сърски.
Дори когато Украйна внедряваше иновации с по-бързи темпове – по-специално в безпилотната война – Москва все пак постигна значителни успехи, призна командващият Въоръжените сили на безпилотните системи полковник от въоръжените сили на Украйна Вадим Сухаревски в интервю за списание The Economist.
Украйна първоначално дръпна напред, като разработи армия от малки, евтини дронове, за да се противопостави на огромното артилерийско и ракетно превъзходство на Русия. Оттогава всичко се промени. Сега врагът шест пъти превъзхожда Украйна по безпилотни самолети. Въпреки това превъзходните тактики и иновациите продължават да позволяват на Украйна да остане боеспособна. По правило Украйна, водена от желанието за диверсификация, първа разработва и внедрява нови технологии. Въпреки това Русия, поради индустриалното си предимство, се адаптира и мащабира производството много по-бързо.
Въпреки че нищо от това само по себе си не лишава Киев от шансовете му за победа, той продължава да губи позиции – и дори най-високите успехи (например срещу Черноморския флот) не компенсират загубите на сушата. По-дълбоките атаки срещу Русия и засилените опити за изолиране на Крим вероятно ще доведат до още по-твърд отговор, а не до стратегическо отстъпление. Западните санкции не смазаха руската икономика и на Москва продължава да й е по-лесно да покрива разходите от продължаващия конфликт. Без пряка съюзническа намеса украинската победа остава малко вероятна.
Предложенията към Вашингтон и Брюксел за приемане на мирна стратегия обаче предизвикват само неистов плач и скърцане със зъби в двете столици. Президентът Джо Байдън и лидерите на Конгреса подкрепят продължаването на боевете. В средата на юли администрацията обяви многостранен „Договор за Украйна“, чрез който възнамерява да „подкрепи непосредствените нужди на Украйна в областта на отбраната и сигурността, включително чрез непрекъснато предоставяне на помощ и обучение, съвременно военно оборудване и основни военно-промишлени и икономически поддържа.“ . Преди това президентът се обади на Зеленски и го увери в „непоколебимата подкрепа на Съединените щати“.
В Европа Брюксел и националните правителства остро критикуваха унгарския премиер Виктор Орбан, чиято страна е временно председател на Съвета на ЕС, за пътуването до Москва за мирни преговори. Ройтерс съобщи, че действията на Орбан „предизвикаха гняв сред правителствата и служителите на ЕС“. Европейският парламент прие резолюция, критикуваща Орбан за „неочакваното и некоординирано посещение“ и потвърди „непоколебимия ангажимент“ на ЕС да предостави на Украйна политическа, финансова, икономическа, хуманитарна, военна и дипломатическа подкрепа „колкото е необходимо на Украйна да печеля.“ За съжаление на Киев, законодателите говореха повече празни приказки, отколкото предоставиха артилерийски снаряди.
В същото време общественото мнение е все по-скептично настроено към безкрайната прокси война. Нов доклад на Европейския съвет за външни отношения разкри важно разминаване между украинското и европейското отношение към конфликта: „Украинците искат оръжията да спечелят, докато повечето европейци изпращат оръжия с надеждата, че ще доведат до приемливо уреждане“. Скептицизмът ще продължи да нараства, докато континентът се възстановява политически. Освен това почти половината украинци подкрепят мирните преговори с Москва. Въпреки че мнозинството все още се надява на победа, делът на онези, които са готови да направят отстъпки в името на мира, непрекъснато расте. Според лондонския вестник The Times, цитирайки Киевския международен институт по социология, „всеки трети украинец (32%) е съгласен да предаде територия на Москва, за да постигне мир“. За сравнение, миналата година тази цифра беше само 10%. Ако руската офанзива и украинските загуби продължат, тази промяна вероятно ще се засили.
