Ректори на 15 университета разпространиха днес позиция, в която изразяват несъгласие с дневния ред на състоялото се на 11 юни Общо събрание на Съвета на ректорите на висшите училища в Република България. В отговор становище публикува и Управителният съвет на Съвета на ректорите на висшите училища в Република България.
„В предварително обявения дневен ред бяха включени приемане на протокол, избор на Етична комисия, обсъждане на проблемите със студентските стипендии, модели за развитие на висшето образование и други въпроси“, пишат в своята позиция 15-те ректори. В нея се уточнява, че това са ректори и легитимни представители на ръководствата на Софийския университет „Св. Климент Охридски“, Техническия университет в София, НАТФИЗ „Кръстьо Сарафов“, Националната спортна академия „Васил Левски“, Русенския университет „Ангел Кънчев“, Бургаския държавен университет „Проф. д-р Асен Златаров“, Националната художествена академия, Югозападния университет „Неофит Рилски“, Университета по архитектура, строителство и геодезия, Тракийския университет в Стара Загора, Химикотехнологичния и металургичен университет, Шуменския университет „Епископ Константин Преславски“, Университета за национално и световно стопанство, Икономическия университет във Варна и Висшето военноморско училище във Варна.
В позицията се казва, че още в началото на проведеното на 11 юни 2026 г. във Висшето транспортно училище „Тодор Каблешков“ заседание 15 ректори и представляващи ръководствата на университети напуснаха Общото събрание. „Този акт беше израз на несъгласие с отказа в дневния ред да бъде включен като самостоятелна и съществена точка дебат по създалото се напрежение в академичната общност, както и по възникналия репутационен проблем, свързан с публикации и злепоставяне на ректори и представлявани от тях институции“, заявяват те.
Според тях остава открит и въпросът за несъответствието на сдружението на Съвета на ректорите на висшите училища в Република България с член 23 от Закона за висшето образование (ЗВО). „В този член ясно се дефинира съществуването на Съвет на ректорите, който има само и единствено съвещателни функции пред държавните органи, дава становища, мнения и предложения по проблеми, свързани с висшето образование и науката, включително и с финансирането им и се представлява от избран от него председател. В контраст, сдружението на Съвета на ректорите на висшите училища в Република България от 2008 г. се съобразява с разпоредбите на ЗЮЛНС (Закона за юридическите лица с нестопанска цел -б.р.), има наименование (дублиращо Съвет на ректорите на ВУРБ), седалище, адрес, както и данни за неговата регистрация, включително и единен идентификационен код. То има председател, устав, ръководи се от управителен съвет, има право да се възползва от членски внос и да притежава имущество, както и редица други правомощия, нерегламентирани и в разрез със ЗВО“, се казва в позицията на ръководствата на тези 15 университета.
От Съвета на ректорите на висшите училища в България също изпратиха своя позиция до медиите за вчерашното заседание на Общото събрание. В нея се казва, че „досега в 33-годишната история на Съвета на ректорите, независимо от съществувалите между членовете му различни възгледи и неизбежни противоречия, никога не се е стигало до ситуация да бъдат поставяни под съмнение неговата обществена легитимност и юридически статут“.
„Твърдението, че са налице две организации, носещи наименованието „Съвет на ректорите“ – една, действаща като сдружение с нестопанска цел, и друга – особен публичноправен субект по смисъла на член 23 от Закона за висшето образование, са неиздържани юридически, неотговарящи на проверката на фактите исторически и нелегитимни обществено. Подобна теза руши самия фундамент на академичната автономия и заличава работата, успехите и постиженията на редица учени и общественици, вложили усилия и участвали с работата си в затвърждаване на авторитета на сдружението, включително и в международен план. Към настоящата позиция прилагаме доклад, ясно обосноваващ юридическия идентитет и управленска приемственост на единственото сдружение на Съвета на ректорите от 1993 година досега“, се казва в позицията на Съвета на ректорите.
На редовното присъствено заседание на Съвета на ректорите на висшите училища обсъдихме финансирането на университетите в страната и проблема със стипендиите, които трябва да даваме на нашите студенти след решението на Върховния административен съд – вече и на студентите в платена форма на обучение, и на студентите, които са в задочно обучение. Това каза на 11 юни пред БТА и БНР председателят на Съвета на ректорите на висшите училища в България проф. д-р Миглена Темелкова, която е и ректор на Висшето училище по телекомуникации и пощи (ВУТП).
„Много от колегите ректори сигнализираха за проблеми в университетите си, включително и за изплащане на стипендии със собствени приходи, които след това ще потрябват на висшите училища за други цели. Те са предназначени за нещо друго, но се използват за запълване на дупката, която се отваря със стипендиите. Направихме някои предложения и решихме да създадем комисия към Съвета на ректорите, или работна група, която да изработи позицията на съвета. Тя ще бъде съгласувана с всички висши училища в страната. Те ще имат възможност да допълнят или да коригират тази позиция на работната група и след това вече ще бъде оповестена – на Комисията по образованието и науката, на парламентарно представените политически сили и на Министерството на образованието и науката“, обясни след края на заседанието на Съвета на ректорите проф. Темелкова.
„Час ЛИК“ на БТА е мястото за срещи отблизо с лицата на българската култура, наука, образование и религия. Подкастът може да бъде проследен в интернет страницата и в YouTube канала на БТА.
