/ХТ/

Граждани се събраха пред Съдебната палата в София на протест с искане за съдебна реформа и прекратяване на процедурите за избор на нов главен прокурор и председател на Върховния административен съд (ВАС). Демонстрацията е организирана от Инициатива „Правосъдие за всеки“. В района има засилено полицейско присъствие.

Според организаторите единственият кандидат за поста на главен прокурор – Борислав Сарафов, не отговаря на изискванията за тази длъжност и категорично не притежава нужните нравствени и професионални качества за нея. Те заявяват също, че двете процедури за избор на ръководители на прокуратурата и ВАС са нелегитимни, защото се извършват от орган с изтекъл мандат.

Тази вечер искаме да се обърнем към народните представители, защото те трябва да намерят силата, скоростта и консенсуса да представят правилния дневен ред – първо да приемат промените в Закона за съдебната власт и след това да се решават другите въпроси, да се избере министър-председател и да се приемат промените в Изборния кодекс, каза пред медиите адвокат Емил Георгиев от „Правосъдие за всеки“.

Той коментира също, че според инициативата времето до 16 януари не е достатъчно, за да влязат в сила законопроектите за промени в закона. Очакваното одобрение на Ваня Стефанова за зам.-главен прокурор също така би било подготовка за евентуално „прегрупиране в редиците на прокуратурата“.

Ние считаме, че това е подготовка в случай, че законодателните текстове на „Продължаваме промяната-Демократична България“ бъдат приети. В тях се съдържа забрана кандидат за изпълняващ функциите да бъде и кандидат за главен прокурор, обясни адвокат Георгиев.

В края на миналата година от „Правосъдие за всеки“ организираха в осем поредни седмици протести с искане за промените в Закона за съдебната власт (ЗСВ).

Вчера парламентарната комисия по конституционни и правни въпроси прие на първо четене три законопроекта за промени в закона. В момента в пленарната зала депутатите обсъждат предложенията на първо четене.

Изборът на нов главен прокурор е насрочен за 16 януари тази година. Процедурата за избор на главен прокурор бе открита на 22 юни от Пленума на ВСС по предложение на Прокурорската колегия. В рамките на процедурата беше предложена само една номинация, тази на Борислав Сарафов. Тя бе издигната в последния момент, на 10 октомври, от членовете на Прокурорската колегия – Стефан Петров, Пламен Найденов и Светлана Бошнакова.

В концепцията си Сарафов залага на противодействието на организираната престъпност, на корупционните престъпления и на тези, свързани с транспортния травматизъм и домашното насилие. Той изразява увереност, че прокуратурата ще бъде инициатор за съвместни действия с МВР, с останалите специални служби и с контролните институции, като проактивно и в резултат на аналитичната си дейност ги мотивира да работят по-енергично и като дава процесуална насоченост на тяхната работа.

На 21 ноември м.г. пленумът на ВСС прие да открие повторно процедурата за избор на председател на Върховния административен съд. Първата се провали поради липса на кандидати. Сегашният председател на ВАС Георги Чолаков беше определен за и.ф. председател, считано от 22 ноември, до избора на нов административен ръководител. 

Намиращият се в криза във Висшата лига „Тотнъм“ (3 загуби и 1 реми в последните 4 мача) си отмъсти частично на „Ливърпул“ за загубата в английското първенство с 3:6 с победа 1:0 в първи полуфинален сблъсък за купата на лигата.

Шведът Лукас Бергвал бе точен в 86-ата мин, а реваншът на „Анфийлд“ е на 6 февруари. Загубата е втора за „Ливърпул“ през сезона, като първата бе у дома на 14 септември – 0:1 от „Нотингам“ във Висшата лига.

В началото началото на срещата имаше шокиращ инцидент. Уругвайският халф на „Тотнъм“ се самонарани, падайки на главата си. Това доведе до припадък.

Двубоят бе прекъснат за около 10-ина минути. На почивката от „Тотнъм“ обявиха, че Бетанкур се е върнал в съзнание и е откаран в болница.

/СЛС/

Тази вечер в Ритуалната зала на Община Габрово бе представен романът на Пейо Делчев „След ада“. Книгата проследява живота в България в периода от 1960 до 2000 година – животът в строителни войски, студентският живот, разпределението в кърджалийските села и възродителният процес. 

„Първата си книга представих в София, но поради специалното чувство този път избрах да започна от Габрово. Малко се пише за близките на репресираните от режима хора, които са на свобода. Тези хора са в изолация, избягвали са ги всички. Това е нещо много страшно, психологически тези хора са сами. Всяка власт, която се окопае с насилие, после се разпада от гуляя и изобилието, в които е съществувала“, посочи на представянето авторът Пейо Делчев. 

По думите му е преминал в романизиран стил, защото е трудно с посочването на имена и конкретни събития. Авторът смята, че не трябва да се разкриват всички имена, защото част от наследниците на репресираните хора са живи. 

„За мен като издател беше голямо предизвикателство да издам автор, който не е професионален писател, но е войн на истината – това е Пейо Делчев. Още помня, че съзнавайки как той прави това не само за нас съвременните читатели, не само и в необходимата почит към жертвите на една идеология, но най-вече Пейо пише тези неща за бъдните поколения. Започвам с благодарност към него. Нашето издание „7 лъча“ издаде и неговата първа книга „Изпепелена младост“, Жаклин Толева, управител на издателството.

Жаклин Толева благодари на Община Габрово и за материалния принос за издаването на книгата, и за домакинството и подкрепата, това според нея е и оценка към личността на Пейо Делчев. 

„За книгата на Пейо Делчев може да се каже, че е историческа. Това е така, защото за живота на героя в романа може да се каже, че това е животът на стотици хиляди хора. В книгата не става въпрос само за състава на „бившите хора“, тя представя копнежа за власт на БКП. Книгата е не само историческа, заради хората в нея, естествено с други имена, но става дума за истински съдби и събития. Книгата е и равносметка за 45-те години комунизъм в България“, каза по време на представянето проф. Вили Лилков.

Според проф. Лилков, книгата е необходима на обществото, обхванато от безхаберие. 

Петромира Маркова, ученичка на Бистра Мамулева допълни събитието с изпълнение на класически произведения на пиано.

/РН/

Отговорът на фотозагадката от 7 януари е Иван Гарелов.

Въпросът беше: Кой е този Иван, известен с фразата: „Часът и мястото на срещата са известни“?

Жокерът: Отразява бомбардировките в Бейрут през 1979 г.

Снимката е от фотоархива на „24 часа“

Депутатите приеха на първо четене и трите законопроекта за промени в Закона за съдебната власт, свързани с избора на нов главен прокурор. Два от законопроектите – на „Продължаваме промяната-Демократична България“ (ПП-ДБ) и този на „Има такъв народ“ (ИТН) бяха подкрепени единодушно с 222 гласа „за“. Този на „Възраждане“ бе подкрепен със 193 гласа „за“, 28 – „против“ и 0-„въздържал се“. „Против“ измененията, предлагани от „Възраждане“ гласуваха депутатите от парламентарната група на „ДПС-Ново начало“. 

Надежда Йорданова мотивира предложения законопроект за промени в Закона за съдебната власт, направени от „Продължаваме промяната – Демократична“. По думите ѝ с измененията се въвежда една допълнителна гаранция за съдийската независимост – двойни мнозинства при избора на председател на Върховния административен съд (ВАС) и Върховния касационен съд (ВКС). Йорданова коментира, че с промените се дава възможност, когато Пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС) избира председател на ВАС, в него да участва мнозинството от съдиите, избрани пряко от съдии. По думите ѝ другата група изменения са свързани с избора на главен прокурор и целят да въведат повече прозрачност и обосновано вземане на решение от Пленума на ВСС. Една от тези мерки е ВСС във вътрешните си правила при избор на нов главен прокурор да въведе изискването за минимално съдържание на концепцията, която трябва да представят кандидатите. По думите ѝ по този начин ще се постигне съпоставимост на кандидатите и те ще могат по минимален брой въпроси да направят своите изложения. Йорданова обясни, че се попълва и законодателна празнота, с която, когато президентът откаже да назначи предложения за главен прокурор, Пленумът на ВСС трябва да изчака поне два месеца преди отново да разгледа това предложение. По думите ѝ Конституцията мълчи по този въпрос и затова е необходима законодателна уредба, която да предвиди минимален срок за допълнително обсъждане на върнатата кандидатура. Друга съществена промяна, която Йорданова отбеляза е, че временно изпълняващ длъжността не може да се кандидатира за същата длъжност. С измененията, предлагани от ПП-ДБ, се предвижда и прекратяване на процедурите за председател на главен прокурор и председател на ВАС. 

Цвета Рангелова от „Възраждане“ мотивира предлагания от тях законопроект. По думите ѝ той напълно отговоря на очакванията за същинска съдебна реформа. Рангелова посочи, че с първата група предложения се дава възможност страни по висящи производства да сезират Инспектората към ВСС срещу актове на действия или бездействия на органи на съдебната власт. С друга част от предложенията се постига повече публичност в дейността на магистратите, включително и по отношение на имотното им състояние, както на самите магистрати, така и на лицата, с които те се намират във фактическо съжителстване на семейни начала. Рангелова посочи, че другите предложения са породени от двете процедури, които стартираха през есента на миналата година – за избор на главен прокурор и на председател на ВАС. Смятаме, че законодателят трябва да се намеси в този случай. Това е опит да се възстанови балансът в обществото и да се върне доверието в съдебната система. Кадровият орган на съдебната система е силно политизиран, посочи Рангелова, с което мотивира предложението им Пленум на ВСС с изтекъл мандат да не може да провежда процедура и да гласува предложения за главен прокурор, председател на Върховния касационен съд (ВКС) и председател на ВАС.

Александър Рашев от „Има такъв народ“ също мотивира предлаганите от тях изменения и призова за подкрепа на законопроекта, тъй като, по думите му, текстът предлага стъпки за ефективна реформа в съдебната власт като предвижда структурата на прокуратурата да следва тази на съдилищата, предвижда още ограничаване на правомощията на главния прокурор, гарантиране на броя заместници на главния прокурор, както и прекратяване на възможността за командироване на магистрати за незаети длъжности. 

В хода на разискванията Хамид Хамид от „ДПС-Ново начало“ заяви, че няма как да изтече мандат на орган, който не е ограничен във времето. ВСС няма мандат, мандат имат членовете му, добави той и добави, че е груба намеса в независимостта на съдебната система административен орган като Инспектората на ВСС да се намесва по дела, които все още не са приключили. Хамид визира измененията, предлагани от „Възраждане“.  

Александър Рашев от ИТН заяви, че на първо четене парламентарната група ще подкрепи и трите законопроекта. Ще направим предложения с цел избягване на евентуална незаконосъобразност и противоконституционност, каза той. 

Мая Димитрова от „БСП-Обединена левица“ заяви, че ще подкрепят и трите законопроекта на първо четене и отбеляза, че обществото е загубило доверие в съдебната система. 

Атанас Славов от ПП-ДБ отбеляза, че още през август 2024 г. са внесли законопроект, с който ВСС с изтекъл мандат на членовете не може да осъществява процедура по избор на главен прокурор, председател на ВАС и ВКС. Той отбеляза, че след измененията на Конституцията има действащи текстове, според които и към настоящия момент не би следвало тези процедури, които бяха открити – за избор на главен прокурор и на председател на ВАС, да се провеждат. Част от членовете във ВСС се позоваха на тези членове от Конституцията. Затова е необходима тази законодателна интервенция, добави той и подчерта, че освен, че ВСС е с изтекъл мандат на членовете си, той е и в непълен състав. По думите му изпълняващият функциите главен прокурор не влиза като член по право във ВСС, изпълняващият функциите председател на ВАС също не влиза по право и има липсващи и няколко членове от магистратската квота. По думите на Славов, ако бъде позволено на този състав на ВСС да избере нов главен прокурор, това означава да бъде приет един изцяло политизиран избор. По думите му в състава на ВСС професионалната квота са малцинство и има нарушен баланс, тъй като политическата – парламентарната квота има превес. 

Ремзи Осман от ДПС-ДПС настоя, че парламентарната им група ще подкрепят и трите законопроекта. Има какво да се желае между първо и второ четене, посочи депутатът. Той добави като правилно предложението временно изпълняващ да няма право да бъде кандидат за главен прокурор или за председател на ВАС.  По думите му ситуацията напомня с тази при кметовете, когато преди промяна в законодателството, след процедури по обжалвания в съда, някои кметове във времето назад са си удължавали мандата с година и половина. По думите му командировките също са една порочна практика, тъй като изкуствено не се провеждат конкурси за съответната длъжност в съответния район и се допуска дълго време, без да е спечелил конкурс, определен магистрат да заема дадена длъжност. 

Петър Петров от „Възраждане“ заяви, че тази единствена кандидатура за главен прокурор е крайно неподходяща. Г-н Сарафов, вие сте неподходящ човек да бъдете главен прокурор. Вие може да ни разпитвате, обвинявате, може да ни искате имунитетите, но зад нас стои онеправдания български народ, каза депутатът.  

Христо Расташки заяви, че от парламентарната група на МЕЧ ще подкрепят и трите законопроекта. Ние считаме, че Борислав Сарафов е зависим и е доказал във времето своите зависимости, каза Расташки. 

Пикасо започва да се споменава в нашия печат още от 20-те години на ХХ век. Няма как ХХ век да мине без разбирането, че става дума за един изключителен автор, без който векът няма да е същия. Това каза пред БТА Калин Николов, куратор на изложбата „Графики на Пикасо от колекцията на Националната галерия“.

Експозицията бе официално открита тази вечер в „Квадрат 500“. 

Пикасо е толкова фундаментален, той обръща конвенциите на изкуството. След него то е съвсем друго, каза още Николов.

По думите му творбите, включени в експозицията, са значими с това, че Пикасо толкова сериозно се е отнесъл към тях, че дори част от плочите е унищожил. „За да бъдат уникални, за да не се разпространяват между някакви меркантилни колекционери. Това говори каква висока цена имат тези неща в българската галерия. От друга страна те са свързани със словото“, казва още той.

Кураторът отбелязва, че въпреки че приятелите на Пикасо казват, че никога не са го виждали с книга в ръка, той е участвал много активно в разговорите на цялото движение на испански интелектуалци още от млад, защото първите му графични творби са илюстрации. „Те наистина показват интелектуалния художник. Художник, който търси съдействието на словото в една цялост“, посочва Николов.

По думите му в България са полагани усилия за тази колекция в годините. „Още от 50-те години. Наистина голямата цялост е от 70-те години, но той е бил търсен и отстояван художник от музейните работници. Защото не е било лесно да се утвърди“, разказва той и допълва, че дори в началото на 60-те години цялото ни изкуство не го приема. „Художници с консервативни възгледи, писатели, журналисти с консервативни разбирания не го приемат“, уточнява кураторът.

„Изложба на Пикасо е акцент в живота на всяка галерия“, каза той. По думите му представената графична колекция показва фрагменти от този художник с 50 хиляди творби в живота си, но го показва пълноценно. Като график той няма аналог още с първите си работи през 20-те и 30-те години. Някои от тези шедьоври са тук, допълни Калин Николов. 

Директорът на Националната галерия Ярослава Бубнова отбеляза, че с тази изложба се отбелязват няколко важни обстоятелства. Тази година се навършват десет години от отварянето на „Квадрат 500“. Другото важно събитие е, че екипът е намерил възможност да направи възможно представянето на тези 21 графични работи на Пабло Пикасо.

Както БТА писа, колекцията на Националната галерия съдържа двадесет и един графични листа от Пикасо (1881–1973), тематично свързани с негови и на други автори литературни текстове, с лични преживявания и прозрения. В тях е разкрита страстта и виртуозността на големия художник към рисунката, постигнати с възможностите на литографията, офорта, гравюрата и акватинтата в свободно изявяване на материала, на черните и бели пространства и щриха. Експозицията може да бъде разгледана до 18 май.