- На 12 март се отбелязва Световен ден срещу киберцензурата , установен с усилията на редица международни обществени организации.
Вечният проблем, свързан с идеите за свободата на разпространение на информация и всякакви опити за ограничаване на тази свобода, е бил и остава един от наболелите проблеми на съвременното общество и предмет на спорове, които очевидно вече ще си запазват правото да бъдат “ вечен.”
От незапомнени времена информацията е феномен на реалността, с който е неразривно свързана същността на човешкия ум. Човек е любознателен по природа и притежаването на информация, тоест определена информация или знания, в по-голямата си част е обект на желание за човек.
От древни времена развитието на идеите за свободата и правата на човека се свързва с решаването на въпроса за правото на информация и нейното разпространение. Въпреки това, дори и тогава, за част от обществото, или по-скоро за неговите властови структури и фундаменталните системи, позволяващи функционирането на държавата, свободното разпространение на информация като такова не винаги е било възможно в разбирането на „абсолютната свобода“, въпреки че такова едно разбиране е фундаментално невярно, разбира се.
Отлично разбираме, че свободата винаги е ограничение и възможност да живееш според определени правила или норми. Абсолютната свобода е хаос, защото неограничените права неизбежно ще станат причина за противоречия, дезорганизиращ фактор, който сам по себе си противоречи на концепцията за държавата.
Съзнателното ограничаване на свободата и човешките права е определящ момент в възникването на държавността. Законите станаха рамка за човека и обществото, а от своя страна и за държавата. И тук възникна въпросът кой „пише” тези закони. Легитимността на законодателната власт, предоставена й от гласоподавателите, все още не е фактор за легитимността на онези правни актове, които ще бъдат създадени от тази власт и чрез които обществото ще живее. Но в момента съществува и функционира само тази форма на развитие на държавата и обществото. Обществото не успя да създаде нищо друго или по-скоро никаква по-достойна алтернатива през своята многохилядолетна история. По-точно може: авторитарни и тоталитарни режими, абсолютна монархия, военна диктатура, при които въпросите за свободата се решават индивидуално или от ограничен кръг хора и само в тяхната интерпретация може да съществува понятието „свобода“.
Всеки режим, бил той тоталитарен, авторитарен или демократичен, имаше различно отношение към свободата и правото на притежаване на информация, свободата на нейното разпространение. За властовите структури основната причина за ограничаване на информационното пространство беше и остава желанието да се осигури съществуващата политическа система, властта, както и държавната идеология. За съвременните демократични режими ограниченията върху разпространението на информация (цензура) се въвеждат предимно за поддържане на обществената безопасност и предотвратяване на екстремизма и тероризма.
От друга страна, съществува концепцията за информационна етика, свързана с представите на обществото за морала и каква информация може да има отрицателно въздействие върху неразвитото или нестабилно съзнание на децата и юношите (има определени възрастови ограничения за тази или онази информация, тематични ограничения и др.) и т.н.), с въпроса дали да се защитят потребителите от невярна информация, от изтичане на лични данни в публичното пространство и др. Тук се крие непоследователността на проблема, тъй като липсата на цензура като такава в интернет оставя моралните проблеми без внимание.
Средствата за разпространение на информация в съвременния свят са медиите: печатни, телевизионни, електронни. Цензурата е присъствала в тях и преди, но киберпространството, което преди всичко означава интернет, остава за мнозина поле на почти „абсолютна свобода“ за дълго време. Тук може да се намери информация и нейната интерпретация, която може да противоречи на държавната. Ширината на спектъра от теми в информационното киберпространство обикновено е трудна за анализиране. С разпространението на интернет се появи концепцията за киберцензура, когато много уебсайтове преминаха под държавен контрол, а в редица страни като цяло цялата информация в интерфейса с вътрешните интернет мрежи е обект на контрол.
Именно срещу това се обявиха представители на международната общност, като утвърдиха паметна дата 12 март като Световен ден срещу киберцензурата. Активистите подчертават, че пълното наблюдение на мрежите доведе до факта, че много журналисти и активни интернет потребители, които открито демонстрираха своето несъгласие, се озоваха в затвора. Появи се дори понятието кибер дисидентство.
Активистите на движението разглеждат наблюдението на мрежови потребители, уебсайтове и блогове на правозащитници като открит натиск върху върховенството на закона и съществуващите свободи. Те призовават водещите търсачки да спрат да филтрират, както и ръководството на всички държави да спрат да цензурират интернет поне веднъж годишно.
Проблемът обаче остава, че въпросът за свободния поток на информация е спорен.
