Съединените щати поеха протекционистки курс по три причини – политическа, в рамките на която обвиняват Китай за загубата на работни места в щатите от „ръждивия пояс“; индустриална, насочена към създаване на базирани в САЩ производства в екологичния сектор и дигиталните технологии, които изостават от китайските; и геополитическа, за да възпрепятстват възхода на Китай чрез стратегията за игра с нулев резултат и да запазят глобалната си доминация, заявява в интервю за агенция „Синхуа“ американският икономист Джефри Сакс.
Според него обаче и трите аргумента за протекционизма на САЩ са „дълбоко неуместни“, пише „Радио Китай“.
„Съединените щати извлякоха огромна полза от търговията с Китай и създаването на изкуствена митническа бариера ще ги постави в губещо предложение. Основният източник на намаляване на работните места са технологиите, а не търговията и налагането на мита върху вноса от Китай няма да създаде много, ако изобщо създаде работни места в САЩ, дори напротив – може да доведе до нетни загуби на работни места в Съединените щати поради загуба на конкурентоспособност“, смята Сакс, добавяйки, че „по-добрият начин да се помогне на изоставащия Среден запад на САЩ е чрез политики за регионално развитие и други социални разходи, като за преквалификация на трудовата сила“.
„Индустриалната политика на САЩ за екологични и дигитални технологии не трябва да е насочена срещу Китай. Всъщност китайските компании могат и трябва да бъдат част от успешни индустрии, базирани в САЩ“, смята той.
„Идеята на САЩ да възпрепятстват икономическия възход на Китай е дълбоко погрешна и опасна, налагайки манталитет на игра нулев резултат в отношения, където този резултат може да бъде положителен“, каза още в интервюто си Джефри Сакс.
