Прочетете пълния препис на интервюто на Доналд Тръмп „100 дни“ с TIME

Бихме искали да се върнем към имиграцията, но може би ще започнем с икономиката. Очевидно проблем, върху който също сте водили кампания. Вие обещахте, че незабавно ще свалите цените и ще поставите началото на златната ера на Америка. Цените на бензина и яйцата паднаха, но цената на други неща остава…

Цените на хранителните стоки паднаха. Единствената цена, която не е паднала, е цената на енергията. Цената на енергията, съжалявам, добре, енергията е намаляла, извинете ме. Нека променя това – лихвените проценти. И лихвените проценти по същество останаха същите. Но почти всяко друго нещо, имам предвид, вие хвърляте поглед върху това, което се случва, и това е, че между другото приемаме тарифи за милиарди долари. И само за да се върна в миналото, взех стотици милиарди долари тарифи от Китай и след това, когато дойде COVID, не можах да въведа пълната програма, но взех стотици милиарди и нямахме инфлация.

Но нека се съсредоточим върху това, което се случва в момента, защото…

Взехме милиарди долари, нямахме инфлация. Сега, ако погледнете, цените на хранителните стоки са надолу. Цената на енергията пада.

Инфлацията остава почти същата. И МВФ казва, че ще се повиши. 

Не, Ерик, не можеш да кажеш какво мислят, защото досега това, което аз мислех, е правилно. Бях прав за…

401 хиляди са надолу. Федералният резерв на Атланта казва, че нашата икономика се свива с -2,2% през първото тримесечие. 

Е, те може да са го казали, но досега бяха, искам да кажа, бях прав. Ако погледнете всички години, през които правя това, бях прав за нещата. Ще… ще имате най-богатата страна, която някога сме имали, и ще имате експлозия нагоре в недалечното бъдеще. Знаеш ли, тук съм от три месеца и наследих яйца, наследих хранителни стоки, наследих енергия. Всичко минаваше през покрива. И имахме най-високата инфлация, която някога сме имали като държава, или много близо до нея. И вярвам, че беше най-високата досега. Някой каза, че това е най-високото само за 48 години. Това също е много, но вярвам, че имахме най-високата инфлация, която някога сме имали. Тук съм от три месеца. И три месеца ние приемаме милиарди и милиарди долари от други страни, които никога не сме приемали преди. И това е само началото.

Ами нека поговорим за тарифите. Вие искате компании да изграждат и произвеждат стоки тук, в Америка. 

Не във всички случаи. Има някои продукти, които наистина не искам да правя тук.

Като тениски?

Не мога – мога да ви дам списък, защото всъщност имам списък, но ако искате, мога да ви го дам.

Е, искам да кажа, въпросът е как могат изпълнителните директори да правят дългосрочни планове и инвестиции, ако нашата тарифна политика може да се променя от ден на ден и все още остава толкова несигурна?

Как могат да направят дългосрочни инвестиции? Ще го обърна. Как могат да направят дългосрочни инвестиции, ако страната ни губи 2 трилиона долара годишно от търговия?

Ще обмислите ли да дадете изключения –

Не чакай, просто да разбереш. Как можем да издържим и как е устойчиво страната ни да загуби почти 2 трилиона долара от търговия през годините на Байдън, през тази последна година. Това не е – когато говорите за компания. Вчера имах шефа на Walmart, точно на тази седалка. Бях шеф на Walmart. Имах шефа на Home Depot и шефа на Target в моя офис. И ще ви кажа какво мислят, те смятат, че това, което правя, е правилно.

Е, изпълнителните директори на малки предприятия казват, че може да не издържат още два месеца при сегашния режим. Ще обмислите ли да предоставите на малкия бизнес изключение, подобно на това, което сте дали на Big Tech?

Трябва да разгледам отделния бизнес.

Бихте ли го обмислили?

Страната ни ще бъде много богата за не дълъг период от време. Правя това в продължение на три месеца и ако погледнете броя, който получаваме и работните места, и ако погледнете, което е по-важно, компаниите, компаниите за чипове, автомобилните компании, Apple. 500 милиарда долара. Apple инвестира 500 милиарда долара в изграждането на заводи. Те никога не са инвестирали в тази страна.

Малките предприятия се притесняват, че се отнасяте към ябълките по света по-добре, отколкото към тях.

Не, лекувам малкия бизнес – малкият бизнес ще бъде по-голям бенефициент от това, което правя, отколкото големите бизнеси. Но всички ще се възползват.

Ако все още имаме високи мита, независимо дали са 20%, или 30%, или 50%, върху чуждестранния внос след година, ще смятате ли това за победа?

Пълна победа.

Защо така? 

Защото страната ще направи състояние. Вижте, това направи Китай с нас. Таксуват ни 100%. Ако погледнете Индия – Индия таксува 100-150%. Ако погледнете Бразилия, ако погледнете много, много страни, те таксуват – така оцеляват. Така забогатяха. Сега нулата би била лесна. О, нула би било лесно, но нула, няма да навлезете никакви компании. Те идват, защото не искат да плащат тарифите. Запомнете това, няма тарифи, ако произвеждат продукта си тук. Няма тарифи, ако произвеждат продукта си тук. Няма тарифи. Това е огромен успех. Просто все още не го знаете, но това, което се случва, е огромен успех. Приемаме милиарди и милиарди долари, пари, които никога преди не сме приемали. Също така, което е много важно, поради това, поради парите, които взимаме, тези компании ще се върнат и ще направят своя продукт тук. Те ще се върнат в Северна Каролина и ще започнат отново да правят мебели. Те вече започнаха. В Мексико много автомобилни заводи, които са били в процес на изграждане, са спрени. Всички те идват в тази страна. Ще видите, че автомобилните заводи вървят на ниво, което не сте виждали досега.

Вашият търговски съветник –

Аз също съм — чипс. Погледни Дженсън.

Nvidia.

Той ще похарчи 500 милиарда долара. Вижте г-н Вей от Тайван.

Вярваш ли им, когато казват това? Тези бизнесмени, които казват, О, ще похарча 500 милиарда долара.

о да Е, ще ви кажа защо им вярвам. Първо, мисля, че те са надеждни хора. Но по-важното е, че нямат избор, защото няма да могат да платят тарифите, ако не го направят. Тарифите привличат бизнеса. Не забравяйте, че с всичките въпроси, които задавате относно тарифите, няма тарифи, когато произвеждате продукта си тук.

Разбира се, не, разбирам, г-н президент…

Нула.

Вашият търговски съветник Питър Наваро казва, че са възможни 90 сделки за 90 дни. Изминаха 13 дни от момента, в който премахнахте реципрочните, намалените реципрочни тарифи. Досега няма сделки. Защо е така 

Не, има много сделки.

Кога ще бъдат обявени? 

Трябва да разберете, че имам работа с всички компании, много приятелски настроени страни. Срещаме се с Китай. Справяме се добре с всички. Но в крайна сметка сключих всички сделки.

Все още не е обявен нито един. Кога ще ги обявиш?

Направих 200 сделки.

Направил си 200 сделки?

100%.

Можеш ли да споделиш с кого?

Защото сделката е сделка, която аз избирам. Погледнете го по различен начин: Ние сме универсален магазин и ние определяме цената. Срещам се с компаниите и след това определям справедлива цена, това, което считам за справедлива цена, и те могат да я платят или не трябва да я плащат. Те не трябва да правят бизнес със Съединените щати, но аз определям тарифа за страните. Някои бяха ужасни за нас. Някои бяха добре. Никой не е бил страхотен. Никой не е бил страхотен. Всички се възползваха от нас. Това, което правя е, че в определен момент в не много далечното бъдеще ще определя справедлива цена на тарифите за различни страни. Това са държави – някои от тях са направили стотици милиарди долари, а някои от тях са направили просто много пари. Много малко от тях не са направили нищо, защото Съединените щати бяха ограбени от всяка, почти всяка страна в света, в целия свят. Така че аз ще сложа цена и когато сложа цената, и ще я сложа справедливо според статистиката и според всичко останало. Например, имат ли системата на ДДС? Таксуват ли ни тарифи? Колко ни таксуват? Колко са ни таксували? Много, много различни фактори, нали. Как сме третирани от тази държава? И тогава ще определя тарифа. Плащаме ли за армията им? Знаете ли, като пример имаме Корея. Ние плащаме милиарди долари за военните. Япония, милиарди за тези и другите. Но това, ще ни оставя отделна позиция, заплащането на военните. Германия, имаме 50 000 войници –

Просто съм любопитен, защо не обявите тези сделки, които сте утвърдили? 

Бих казал през следващите три до четири седмици и между другото сме готови.

Приключихте ли? 

Ще свършим.

О, ще приключиш след три до четири седмици. 

Ще свърша. Сега някои държави може да се върнат и да поискат корекция и аз ще обмисля това, но в общи линии ще бъда, с големи познания, настройка – готова? Ние сме универсален магазин, гигантски универсален магазин, най-големият универсален магазин в историята. Всеки иска да влезе и да вземе от нас. Те ще влязат и ще платят цена, че са ни взели съкровището, че са ни взели работните места, че са направили всички тези неща. Но това, което правя с тарифите, е, че хората идват и те строят на нива, които никога преди не сте виждали. Имаме 7 трилиона долара нови заводи, фабрики и други неща, инвестиции, идващи в Съединените щати. И ако погледнете назад към миналите президенти, никой не е бил близо до това. И това е след три месеца.

Ще се обадите ли на президента Си, ако той не ви се обади? 

Не.

Няма да го направиш? 

Не.

Обади ли ти се вече? 

Да

Кога ти се обади? 

Той е наречен. И не мисля, че това е признак на слабост от негова страна.

Но бихте ли помислили, че е признак на слабост, ако му се обадите?

Аз не – просто гледам –

Е, какво каза той? 

Ако хората искат – добре, всички искаме да сключваме сделки. Но аз съм този гигантски магазин. Това е огромен, красив магазин и всеки иска да пазарува там. И от името на американския народ аз притежавам магазина и определям цените и ще кажа, че ако искате да пазарувате тук, това е, което трябва да платите.

Този период на несигурност ще приключи ли след три-четири седмици? 

Не мисля, че има някаква несигурност. Единственото нещо – те имат опция. Не им се налага да пазаруват тук. Те могат да отидат някъде другаде, но няма твърде много места, където могат да отидат. Разбирате ли какво имам предвид?

Разбира се. Вашият министър на финансите казва, че тази ситуация с Китай е неустойчива. 

О, съгласен съм. Имаш предвид начина, по който е сега?

Да.

Или както беше преди да дойда тук?

Сегашният момент също смята, че е неустойчив. 

Е, не, те няма да правят никакъв бизнес тук, защото при 145% ще бъде много рядко да видите бизнес.

Но вашите разговори със Си Ви накараха да почувствате, че се движим към по-продуктивен…

О, има номер, на който те ще се чувстват комфортно. да Но не можете да им позволите да спечелят трилион долара от нас. Не можете да им позволите да направят 750 милиарда долара. Вижте, това наистина не е устойчиво, когато Китай прави трилион долара, или един трилион, когато имаме почти 2 трилиона долара, аз го наричам загуба. Някои хора не го правят, но голяма част от това е загуба. Казвам, че когато имате търговски дефицит от 2 трилиона долара, считам тази загуба.

Г-н президент, на 9 април имаше период от време, когато пазарът на облигации беше подложен на изключителен стрес и имаше риск от финансова криза, далеч надхвърлящ това, което предлагаше сривът на фондовия пазар. 

Не се притеснявах.

Но какво ви казаха вашите съветници? Бяхте в Овалния кабинет със Скот Бесент и Хауърд Лътник. Какво ви казаха, за да ви убедят да вдигнете реципрочните тарифи за 90-дневната пауза?

Не ми казаха. Аз го направих.

Какво те накара да решиш? 

Не беше по тази причина.

Не беше ли за пазара на облигации?

Не, не беше по тази причина. Правя това, докато не стигнем до числата, които искам да измисля. Срещал съм се с много държави. Говорих по телефона. Дори не искам да влизат.

Казахте, че пазарът на облигации получава yips.

Пазарът на облигации получаваше yips, но аз не. Защото знам какво имаме. Знам какво имаме, но също така знам, че няма да го имаме дълго, ако позволим още четири години на груба некомпетентност. Това нещо просто бягаше — бягаше като свободен дух. Това беше – това беше най-некомпетентният президент в историята.

В нашето интервю миналата година, г-н президент, вие се ангажирахте да спазвате всички разпореждания на Върховния съд. 

Казах какво?

Вие се ангажирахте да спазвате всички разпореждания на Върховния съд—

Да

Когато ти и аз говорихме миналия април. Все още ли сте ангажирани да спазвате всички разпореждания на Върховния съд? 

Разбира се, вярвам в съдебната система.

Върховният съд постанови 9-0, че трябва да върнете Килмар Абрего Гарсия. Не сте го направили. Не се ли подчинявате на Върховния съд?

Е, това не е това, което моите хора ми казаха – те не казаха, че е, те казаха, че е – девет към нищо беше нещо съвсем различно.

Нека цитирам решението. „Заповедта правилно изисква правителството да улесни освобождаването на аборигена Гарсия от ареста в Ел Салвадор.“ Улеснявате ли освобождаване?

Оставям това на моите адвокати. Не им давам инструкции. Те смятат, че заповедта казва нещо много различно от това, което казвате вие. Но оставям това на моите адвокати. Ако искат – и това ще бъде главният прокурор на Съединените щати и хората, които представляват страната. Не вземам това решение.

Поискахте ли от президента Букеле да го върне? 

Нямам, ъъъ, той каза, че няма.

Попитахте ли го? 

Но не съм го питал положително, но той каза, че няма да го направи.

Но ако не сте го помолили, тогава как улеснявате освобождаването му? 

Ами защото не бях помолен да го питам от моите адвокати. Никой не ме е молил да му задам този въпрос, освен теб.

Вярвате ли, че той заслужава деня си в съда?

Вярвам, че го направиха светец и тогава разбрахме за него. Той не беше светец. Той беше MS-13. Той биеше съпруги и имаше много неща, които бяха много лоши, знаете ли, много, много лоши. Когато за първи път чух за ситуацията, не бях доволен, а след това разбрах, че той е човек, който е член на MS-13. И всъщност той имаше татуировка точно на своите — сигурен съм, че сте го видели — имаше я татуирана точно на кокалчетата на пръстите си: MS-13. Не, вярвам, че той е човек с доста минало. Това вече не е просто мил, прекрасен мъж от Мериленд, в който хората, в които фалшивите новини накараха мен и други хора да повярваме за известен период от време. Сега никой не вярва в това. И мисля, че това е много лошо – мисля, че това е още едно мъжко-женско спортно нещо за демократите.

Може би, но г-н президент, каквото и да е направил, с когото и да е свързан, не заслужава ли деня си в съда? Нацистките саботьори, които дойдоха на нашите брегове в Монтоук по време на Втората световна война, имаха своя ден в съда. Терористите от Ал Кайда имаха своя ден в съда. 

Наистина давам това на моите адвокати да определят, затова ги имам. Това не е моята решителност. Това е нещо, което, честно казано, връщането му и повторното му съдене не би ме притеснило, но оставям това на моя адвокат. Можеш да го върнеш и да опиташ отново с него…

Точно така. Можете да поправите това просто като го върнете и преминете през съдебния процес…

Но оставям това решение на адвокатите. В този момент те просто не искат да го направят. Казват, че сме в пълно съответствие с Върховния съд.

Какво ще кажете за долните съдилища? Ангажирани ли сте да се съобразявате с по-долните съдилища?

Разбира се. Всички съдилища.

Още един въпрос за това, сър. Положихте клетва да пазите, защитавате и защитавате Конституцията. Конституцията казва, че Върховният съд е върховният орган, след като издаде решение. Ако им се противопоставиш, не нарушаваш ли клетвата си?

Не се противопоставям на Върховния съд. Никога не се противопоставям на Върховния съд. Аз не бих го направил. Силно вярвам във Върховния съд и много уважавам съдиите.

Вие поискахте от президента Букеле на Ел Салвадор да построи затвора CECOT, в който да бъдат настанени американски граждани. Казахте, че бихте искали да изпратите там „домашни престъпници“…

Не, не съм казал това. Казах, че ако е допустимо според закона, бих искал да го направя, да.

Е, възнамерявате ли да изпращате американски граждани на чужди лица?

Бих искал да го направя, ако беше разрешено от закона. Разглеждаме това. Когато имам човек, това биха били крайни случаи. Когато имам човек, който е 28-кратно влизащ и излизащ човек, който излиза и се опитва да убива хора всеки път, когато той или тя е навън, няма да имам никакъв проблем да направя това. Говорим за кариерни престъпници, които са ужасни хора, които настаняваме и за които трябва да се грижим 50 години, докато страдат, защото са убили хора. Ако ме питате дали бих го направил или не, бих го направил, но напълно и мисля, че трябва да оставите тази част от изречението изцяло подчинена на това, че е позволена от закона. И хората търсят дали ще бъде позволено от закона. Имаме нива на престъпност при управлението на Байдън, които скочиха през покрива и трябва да намалим тези нива. И за съжаление, тези проценти са добавени към нелегалните имигранти, които той е допуснал в страната.

На кои американци бихте го направили?

Бих направил това с хора, които удрят стари дами по главата с бейзболна бухалка, с хора, които им грабват велосипеда? Видяхте онзи, където влачиха възрастна жена по улицата с мотоциклет, колело, мотоциклет, мисля. Хора, които бутат хора във влаковете на метрото точно преди влакът да е готов да спре. Видяхте ли това? Човекът едва оживя. Помислете за това. И един човек идва до него и отзад го блъска. Това е сериозно, сериозно нещо. Хора, които стрелят в гръб, хора, които са палачи. Да, не бих имал проблеми с това, но при условие че е разрешено от закона.

Наистина ли искате да има ГУЛАГ за американски граждани в чужди държави?

Гулаг? Вие определяте гулаг.

Затвори като в Съветския съюз-

Виж, виждам откъде идваш, от момента, в който започна това интервю, и всичко е наред, нямам нищо против. Отговорих на всеки въпрос, който може да бъде отговорен от човечеството или жената, и виждам откъде идваш. Бърз огън. Дори не можеш да чакаш да ти дам отговора. Трябва да ми позволиш да ти дам окончателния отговор.

Продължавайте, сър. 

Не, не, не съм — просто казвам, виждам откъде идваш и просто грешиш. Много грешиш. Това са хора, които са лежали по 20 пъти в затвора. Те са престъпници от кариерата. Имам ли проблем с кариерен престъпник, който удря хора с бейзболни бухалки, когато те не гледат, който блъска хора в метрото, който стреля по хората в лицето или в гърба? Нямам абсолютно никакъв проблем да го направя, ако законът го позволява и ние го разглеждаме. И една от причините да го харесвам е, че би било много по-евтино от нашата затворническа система и мисля, че всъщност би било по-голямо възпиращо средство.

Сър, в тази връзка, колко плащаме на президента Букеле за задържането на тези затворници? 

Аз не знам. Мога да ви дам информацията, но плащаме по-малко, отколкото обикновено.

Вие лично одобрихте ли тези плащания?

Не, не съм.

Много от затворниците от 6 януари, които помилвахте, се признаха за виновни или бяха осъдени за насилствени престъпления като част от нападението срещу столицата. Дни преди да ги помилвате, JD Vance каза „разбира се“, че няма да включите онези, които са извършили насилие. Какво се промени? 

Какво се промени къде?

В кой момент решихте да включите всички подсъдими, включително тези, които са извършили насилие?

Защото съм гледал в Портланд и съм гледал в Сиатъл, и съм гледал в Минеаполис, Минесота и други места. Хората вършат отвратителни действия, много по-сериозни от това, което се случи на 6 януари. И на тези хора нищо не се случи. нищо И аз казах, какъв двоен стандарт е това. И ние говорихме за много малка група от хора, които са във вашата дефиниция, повечето от тези хора трябваше да бъдат освободени преди много време. Никога не е имало група от хора, може би с едно изключение, дори няма да навлизам в това, едно изключение като група. Но никога не е имало група хора, които да са били третирани толкова ужасно, както хората от J6. Знаете ли, като казвам мирно и патриотично, никой не споменава това. Когато казвам да вървим мирно и патриотично, никой никога не споменава това. Никой не споменава факта, че комисията за отмяна на политическа измет, комисията за отмяна, ужасни хора, те унищожиха всички доказателства, изгориха ги, отърваха се от тях, унищожиха ги и изтриха всички доказателства. И влязохме да търсим доказателства и те казаха, съжалявам, вече ги нямаме. Унищожено е. Ако някога го направя, би било немислимо какво вие, момчета, ще правите и пишете, но, знаете ли, никой не иска да говори за това и вие няма да пишете за това и никой не пише за това. Не е за вярване, нали? Но хората го разбират. Искам да кажа, хората го разбират. Те разбират това, което казвам, и очевидно го вярват, защото имах адски избори.

Водихте кампания за това и спечелихте решително.

Не и всичко, което агитирах. Ако се замислите, знаете ли, начинът, по който ми задавате тези въпроси, е толкова сериозен, че преместваме хора от страната. По време на изборите казах, че ще ги изгоня от страната и това правим.

Можете ли да говорите малко за бюджета? 

да И ако не го направим, вие двамата няма да сте в безопасност. Гарантирам го.

Някои републиканци обмислят повишаване на данъците за милионерите в пакета, който планирате да приемете, който ще удължи вашите данъчни облекчения за 2017 г. Подкрепяте ли тази идея?

Е, ще ви кажа, със сигурност нямам нищо против увеличаването на данъците и единствената причина, поради която не бих го подкрепил, е, че видях Буш, където казаха, където той каза „Четете по устните ми“ и той загуби избори. Така или иначе щеше да го загуби, но загуби избори. Той беше бит доста добре. За мен ще бъде чест да платя повече, но не искам да бъда в положение, в което да загубим избори, защото бях щедър, но аз, като богат човек, нямам нищо против да платя и знаете, че говорим за много малко. Говорим за една точка. Няма кой знае каква разлика и все пак можех просто да видя някой да се опитва да повдигне това като тема и, разбирате ли, да каже: „О, той вдигна данъците.“ Е, не бих бил, наистина, знаете ли, в истинския смисъл, не бих бил. Бих ги отгледал сред богатите, за да се грижа за средната класа. И това е… обичам това. Всъщност харесвам концепцията, но не искам тя да бъде използвана срещу мен политически, защото съм виждал хора да губят избори за по-малко, особено с фалшивите новини.

Смятате ли, че ще помогне да се покрият разходите, които биха били загубени от премахването на данъците върху бакшишите и някои от тези други предложения?

Е, това би могло да го вземе. Вижте, това би могло да го направи, но аз лично нямам нищо против да платя повече. Но концепцията е нещо, което може да не е приемливо за обществеността.

Експерти изчисляват, че бюджетът на републиканците в Камарата на представителите ще доведе до повече от 800 милиарда долара загуби за Medicaid през следващите 10 години. Подкрепяте ли това?

поради какво?

Републиканският бюджет на Камарата на представителите, който ще намали приблизително 800 милиарда долара от Medicaid. 

Не мисля, че ще намалят 800 милиарда долара. Те ще разгледат разхищението, измамите и злоупотребите.

Бихте ли наложили вето на законопроект, ако имаше съкращения на Medicaid?

Ако беше увеличение, ако приспадахме нещо от-бих, но това е загуба, това е измама и злоупотреба е това, което търсим. И никой няма нищо против това.

Ако републиканците ви изпратят законопроект, който намалява социалното осигуряване, Medicare и Medicaid, вие се ангажирате да наложите вето?

Ако го отреже, не бих одобрил.

Значи бихте наложили вето?

Бих наложил вето, да. Но те няма да го направят.

Бихте ли подкрепили забраната за търговия с акции на Конгреса? 

Е, гледах как Нанси Пелоси забогатява чрез вътрешна информация и нямах нищо против. Ако ми го пратят, бих го направил.

Ще го подпишеш ли?

Абсолютно.

FTC в момента съди Meta за поддържане на незаконен монопол чрез придобиване на Instagram и WhatsApp. Смятате ли, че повече компании трябва да бъдат разбити? 

Зависи от компанията, зависи от пазара, зависи от това какво прави компанията. Но мисля, че много компании със сигурност са били разгледани по време на Обама и със сигурност по време на режима на Байдън.

Смятате ли, че корпоративните монополи са навредили на обикновените американци?

В някои случаи, да. В някои случаи не.

Бих искал да ви задам няколко въпроса относно DOGE. Вие поставихте Илон Мъск да отговаря за тази операция за намаляване на разходите. Въпросът е защо правителството, чрез DOGE, натрупва чувствителната лична информация за обикновените американци, която преди това е била съхранявана в различни агенции, всичко на едно място?

DOGE има много голям успех. Открихме стотици милиарди долари загуба, измама и злоупотреба. Милиарди долари се дават на политици, отделни политици, базирани на околната среда. Това е измама. По мое мнение е незаконно, толкова много от нещата, които открихме, но мисля, че DOGE постигна голям успех от тази гледна точка.

[Сътрудник прекъсва интервюто за президента Тръмп, за да приеме телефонното обаждане от индийския премиер Нарендра Моди] 

Така че, ако можем просто да се върнем към въпроса преди разговора, който е базата данни, която DOGE събира информацията на американците. Защо го правят? 

Защото искаме да намерим отпадъци, измами и злоупотреби и искаме да намалим разходите си.

Някои длъжностни лица описаха това, което DOGE прави, е създаването на централен вид „режим на Бог“ в правителствените бази данни, който досега умишлено е бил държан отделно. Идеята, казват те, е основно да използвате тази информация, за да постигнете целите на вашата политика. Това точна характеристика ли е? 

Не, това е неточно, както знаете. Искам да кажа, това е луд въпрос. Просто искаме да намерим измама, злоупотреба. Искаме да открием кой е в списъците, който не трябва да бъде, кой получава заплащане всеки месец от правителството, което не трябва да бъде плащано. Съществуват ли тези хора? В много случаи не го правят, в някои случаи, дори по-лошо, го правят. Те са получавали пари, а не трябва.

Какво планира да направи вашата администрация с информацията, получена от IRS и други агенции като част от усилията на DOGE?

Е, не знам за IRS, защото, както знаете, не участвам в това, но открихме огромни разхищения, измами и злоупотреби. Страхотно.

Ще бъде ли използвано нещо от тях за проследяване и задържане на мигранти като част от операцията по депортиране?

Не доколкото знам, не.

Да поговорим за съкращенията. Както знаете, г-н президент, много американски компании правят бизнес с правителството. Съкращенията на DOGE не засягат само държавните служители. Те също така засягат американския бизнес, който предоставя стоки и услуги на федералното правителство. През март имаше почти 280 000 съкращения в почти всеки сектор. Защо е по-добре тези хора да са без работа?

Защото трябва да имаме ефективна държава. И когато страната стане оголена, вие ще видите, вие ще видите нещо, което този свят не е виждал досега. Ще направим нашата страна отново силна, мощна и много богата. В момента страната ни не е устойчива. Ние сме измамени от всички по света, други държави, други хора, други армии ни измамват. Ние защитаваме държави без пари или за много минимални пари, а това не трябваше да се случва. Не трябва да защитаваме всички. Ние трябва да сме номер едно, да се грижим за себе си и номер две, да помагаме на хората, когато можем, да помагаме на външни хора и извън страни, където можем. Но бяхме измамени от нива, които никога не сте виждали. Европейският съюз звучи добре, но те бяха много твърди. загуба от 300 милиарда долара. Китай – стотици милиарди долари загуби. И аз мога да прегледам списък, но не искам, защото има много приятелски страни, нашите приятелски страни в много случаи са по-лоши от нашите врагове. И това не е устойчив модел. Дори не е устойчива възможност една страна да премине през това и Байдън да го остави да стигне до ниво, което е сериозно опасно.

Е, много американци със сигурност са съгласни с вас, че искат да се отърват от правителствените измами, разточителства и злоупотреби. Те искат да свият федералните…

Не е само правителството. Това са сделки. Това са ужасни сделки, които са сключени с други страни. Като пример, Китай ни мамеше много години, докато не се появих аз. Повиших, повиших митата за Китай, стотици милиарди долари. Направихме стотици милиарди, стотици.

Но на вътрешния пазар, например, вашата администрация блокира безвъзмездни средства за Националните здравни институти, които финансират изследвания на инфекциозни заболявания, рак, Алцхаймер…

Ами може би не сме си помислили, че са прави. Знаете ли, искам да кажа, вижте хората, вижте парите, които бяха дадени от други. Ние не получихме нищо от това.

Какво ще кажете на семействата и хората, които страдат от тези заболявания?

Ние се грижим за – ние харчим много. Похарчих 58 — похарчихме, да видим, мисля, че 58 милиарда долара през първия мандат. Ние харчехме огромни суми пари, аз сега съм, но те трябва да бъдат малко внимателни. Голяма част от парите като Стейси Ейбрамс получиха 2 милиарда долара за околната среда. Те имаха 100 долара в сметката, а тя получи 2 милиарда долара точно преди тези хора да си тръгнат – и трябваше да се направи с нещо, за което тя не знае нищо.

NIH е най-големият финансист на изследвания на рака в света—

Не трябва ли те да задават тези въпроси? Бих могъл да ви дам списък със злоупотреби, прахосници и измами, но вие нямате никакъв интерес да го чувате. Искам да кажа, просто виждам от тези въпроси, просто се чудя, с всички лоши неща, които са се случили, с всички неща, които открихме, вие не се интересувате от тези неща. Имаш само интерес. Какво ще кажете за това? Какво за това? Страната ни ще бъде отново силна благодарение на това, което правим, а това, което разглеждаме, не е устойчив модел. И мисля, че е много важно, имах страхотни избори. Спечели всичките седем суинг щата, спечели милиони и милиони гласове. Спечели милиони гласове. Казват, че това са най-резултатните избори от 129 години. Не знам дали това е правилно, но със сигурност беше голяма печалба и това е въпреки измамите, които се случиха, между другото, защото имаше много измами, които се случиха.

През ’24?

’24, да. ’20, разбира се. Но и през 24 г. те опитаха. Те опитаха това. Дадоха всичко от себе си. Това е единственото нещо, в което са добри. Но отново ще имаме страхотна страна. Само не забравяйте, че за всеки един въпрос, който задавате, съм водил кампания. Водих кампания за всички неща, за които говорите, всички неща, за които питате, и открито водих кампания. И ни се признава, дори от радикални леви лунатици. Отдават ни се заслуги за това. Признава ни се, че казваме, Ето какво ще направя. Ако погледнете въпросите си, това е, върху което провеждах кампанията си.

След това обаждане бих искал да чуя малко за ролята, която играете на световната сцена. И мисля, че и вие провеждахте кампания за това.

Интересно е, защото се вижда връзката. Не исках да чакам, разбирате ли, да напуснете стаята, но виждате връзката. Имам такива отношения с много лидери. Ако мога да спра загубата на средно 3000 човешки същества на седмица, с Русия, Украйна, това е само заради мен, никой друг не би могъл да го спре. Мисля, че ще го направим, между другото. Мисля, че това ще бъде направено. Мисля, че ще сключим сделка с Иран. Мисля, че ще сключим сделка с Иран. Никой друг не би могъл да направи това.

Казахте, че ще прекратите войната в Украйна в първия ден.

Е, казах го образно и го казах като преувеличение, защото, за да се подчертае, и знаете ли, става, разбира се, от фалшивите новини [неразбираемо]. Очевидно хората знаят, че когато казах това, беше казано на шега, но също така беше казано, че ще се сложи край.

Е, какво отнема толкова време? Кога смятате, че ще свърши? 

Е, не мисля, че е дълго. Искам да кажа, вижте, дойдох тук преди три месеца. Тази война продължава вече три години. Това е война, която никога нямаше да се случи, ако аз бях президент. Това е войната на Байдън. Това не е моята война. Аз нямам нищо общо с това. Никога нямаше да имам тази война. Тази война никога нямаше да се случи. Путин никога не би го направил. Тази война никога нямаше да се случи. 6 октомври никога нямаше да се случи. 7 октомври никога нямаше да се случи. Никога нямаше да се случи. някога. Тогава казвате, какво отнема толкова време? Чуваш ли това, Стив? Войната бушува вече три години. Току-що пристигнах, а ти казваш какво отне толкова време?

Смятате ли, че мирът все още е възможен, ако Путин е президент? 

Мисля, че мирът е възможен. Ще кажете дали Путин все още е президент?

Да, ако Путин е президент. Може ли да има мир, ако Путин е президент на Русия? 

Мисля, че с мен като президент има – възможно, макар и много вероятно. Ако някой друг е президент, няма шанс.

Ако Путин може да сключи мир? 

Да, мисля, че Путин ще го направи. Мисля, че Путин би предпочел да го направи по различен начин. Мисля, че той предпочита да отиде и да вземе всичко. И мисля, че заради мен, аз вярвам, че съм единственият, който може да договори това нещо. И мисля, че сме далеч. Проведохме много добри разговори и сме много близо до сделка. И не вярвам, че някой друг би могъл да направи тази сделка.

Вярвате ли, че мирът е възможен, ако Зеленски все още е президент на Украйна?

Да, разбирам. Сега той е президент и мисля, че ще се споразумеем.

Трябва ли Украйна да се откаже от всякаква надежда някога да се присъедини към НАТО?

Не мисля, че някога ще могат да влязат в НАТО. Мисля, че това беше – от първия ден, мисля, че това беше, мисля, че причината за началото на войната беше, когато започнаха да говорят за присъединяване към НАТО. Ако това не беше повдигнато, щеше да има много по-голям шанс да не започне.

Трябва ли Крим да отиде при руснаците? Трябва ли да запазят Крим? 

Е, Крим отиде при руснаците. Връчен им е от Барак Хюсеин Обама, а не от мен. Като се има предвид това, ще успеят ли да го върнат? Имали са си руснаците. Те са имали своите подводници там много преди всеки период, за който говорим, в продължение на много години. Хората в Крим говорят предимно руски. Но това беше дадено от Обама. Това не е дадено от Тръмп. Щеше ли да ми бъде отнето, както беше отнето от Обама? Не, нямаше да се случи. Крим, ако бях президент, нямаше да го вземат.

Би ли било приемливо за вас в сделка, ако Крим и четирите други региона, които Русия отне от Украйна, бъдат включени в Русия при окончателно споразумение?

Ако Крим ще остане с Русия – трябва да говорим само за Крим, защото това е този, който винаги се споменава. Крим ще остане с Русия. И Зеленски разбира това и всички разбират, че това е с тях от дълго време. Това е с тях много преди Тръмп да се появи. Отново, това е войната на Обама. Това е война, която не трябваше да се случва. Наричам това войната, която не трябваше да се случва.

Говорихте за подобряване на отношенията с Москва. Водите ли преговори с тях по въпроси, различни от Украйна?

Не-

Като запаси от ядрени оръжия или тестове?

Но ако се е случила сделка, виждам как ще правим бизнес с Украйна и с Русия като държава.

Говорихте за придобиването на Гренландия, поемането на контрола над Панамския канал, превръщането на Канада в 51-вата държава. Може би тролите малко с това. аз не знам 

Всъщност не, не съм.

Е, искате ли да разраснете американската империя?

Е, зависи като империя, не беше, това не са неща, които сме имали преди, така че бих го гледал малко по-различно, ако имахме правилната възможност. Да, мисля, че Гренландия ще бъде много добре, ако смятат, че това е важно за нас за националната сигурност и дори за международната сигурност. Мисля, че Канада, това, което казахте, че „Е, това, може би тролвам“. Но наистина не тролвам. Канада е интересен случай. Губим от 200 до 250 милиарда долара годишно, подкрепяйки Канада. И попитах един човек, когото нарекох губернатор Трюдо. Казах: „Защо? Защо мислите, че губим толкова много пари, като ви подкрепяме? Смятате ли, че това е правилно? Смятате ли, че е подходящо друга държава да го направи възможно, една държава да поддържа и той не можа да ми даде отговор, но ни струва над 200 милиарда долара годишно, за да се грижим за Канада?“ Ние се грижим за техните военни. Ние се грижим за всеки аспект от техния живот и нямаме нужда те да правят коли за нас. Всъщност ние не искаме да правят коли за нас. Искаме да правим наши собствени коли. Ние не се нуждаем от техния дървен материал. Нямаме нужда от тяхната енергия. Не ни трябва нищо от Канада. И казвам, че единственият начин това наистина да работи е Канада да стане щат.

Стивън Ченг: Идваме навреме, около 10 минути.

Добре, тогава ще действаме бързо. Последна бележка: Искате ли да бъдете запомнен като президент, разширил американската територия? 

Нямам нищо против.

Още един въпрос относно съкращенията, сър. Направихте съкращения във вътрешната сигурност, киберотбраната, Администрацията за ядрена сигурност, вашият шеф на ФБР настоява да прехвърли бюрото от вътрешно разузнаване към криминално разследване. Това са програми, създадени след 11 септември за предотвратяване на терористични атаки. Притеснявате ли се, че това може да направи Америка по-уязвима за атака?

Не. Америка ще бъде много по-силна.

Ако бъдем нападнати, рискувате ли да бъдете обвинени, че сте подвели защитата ни? 

Какво значи това?

Ако сме обект на атака, рискувате ли да бъдете обвинени заради тези съкращения? 

Мисля, че ще бъда обвинен, независимо от всичко. Мисля, че ако направя страната невероятно успешна, което не е сега, ние дължим 36 трилиона долара, нали? Това е, знаете ли, като се замислите, много пари, много пари, но, но не, мисля, че ще бъда, ще бъда обвиняван независимо дали е успешно или не. Свикнал съм.

Може да си прав за това. УНИЦЕФ казва, че повече от 300 деца са били убити и повече от 600 са били ранени след прекъсването на примирието в Газа. Кой е виновен за тези смъртни случаи?

Бих казал, че вината за това е Байдън повече от всеки друг, защото имах, както знаете, Иран беше разорен и той им позволи да забогатеят…

Повече от Хамас?

Нямаше пари за Хамас. Нямаше пари за Хизбула. Нямаше пари. Иран беше разорен при Тръмп и вие знаете това, той знае това, разпадна се. Те нямаха пари и казаха на Хамас, че няма да ви дадем пари. Когато Байдън дойде и той свали всички санкции, той позволи на Китай и всички останали да купуват целия петрол, Иран натрупа 300 милиарда долара в брой за период от четири години. Те отново започнаха да финансират тероризма, включително Хамас. Хамас беше без работа. Хизбула беше без работа. Иран нямаше пари под мен. Обвинявам администрацията на Байдън, защото те позволиха на Иран да се върне в играта, без да сключи сделка.

Започнахте преки преговори с Иран. Готови ли сте за среща с президента или върховния лидер на Иран? 

Разбира се.

Съобщава се, че сте спрели Израел да атакува ядрените обекти на Иран. 

Това не е редно.

Не е правилно?

Не, не е правилно. Не ги спрях. Но не ги направих удобно, защото смятам, че можем да направим сделка без атака. Надявам се да можем. Възможно е да се наложи да атакуваме, защото Иран няма да има ядрено оръжие. Но не ги направих удобно, но не казах не. В крайна сметка щях да оставя този избор на тях, но казах, че бих предпочел сделка, отколкото да бъдат хвърлени бомби.

Притеснявате ли се, че Нетаняху ще ви въвлече във война? 

Не.

Нека поговорим за някои от проблемите с университетите—

Между другото, той може да влезе във война. Но ние не се завличаме.

САЩ ще останат настрана, ако Израел влезе в това? 

Не, не съм казал това. Попитахте дали ще ме въвлече, сякаш ще вляза без да искам. Не, може да вляза много охотно, ако не можем да постигнем сделка. Ако не сключим сделка, аз ще водя групата.

Планирате първото си голямо задгранично пътуване за втория си срок до Близкия изток следващия месец. Кои са последните пречки за нормализацията на Саудитска Арабия и Израел?

Е, това, което искам и причината, поради която го правя, е, че Саудитска Арабия, случайно много харесвам хората, и престолонаследника и краля – харесвам всички тях, но те се съгласиха да инвестират трилион долара в нашата икономика. 1 трилион долара. След това отивам в Катар, после отивам в ОАЕ, след което се връщам и след това правим друг. Мисля, че външната ни политика беше невероятна и беше преди, и сега е. Някак имаш малко представа за това.

По-близо ли сте до споразумение за нормализиране между Саудитска Арабия и Израел, отколкото бяхте преди?

Имам много добри отношения в Близкия изток и мисля, че в целия свят. Мисля, че е… добре, по-умните хора разбират. Спрях — разреших повече проблеми в света, без да искам или да получавам кредит.

Това би било голямо. 

Кое?

Саудитско-израелска нормализация. Имахте Споразуменията на Ейбрахам, едно от вашите, знаете ли, исторически постижения—

За съжаление, те не направиха нищо. Те не направиха нищо с Авраамовите споразумения. Имахме четири държави там, всичко беше готово. Щяхме да го опаковаме. Сега ще го започнем отново. Споразуменията на Ейбрахам са огромен успех, но Байдън просто го гледаше.

Можете ли да го надградите, за да постигнете саудитско-израелското споразумение за нормализация? 

Е, ще ви кажа какво: мисля, че Саудитска Арабия ще се присъедини към Споразуменията на Абрахам.

Да?

Да, между другото, мисля, че ще се напълни много бързо.

Би било голяма работа, ако това се случи.

Нищо не направиха. О, това ще стане.

Това би било голямо постижение. Държавният департамент съобщи, че е отменил 300 студентски визи, главно заради участието им в протести в кампуса. Искам да ви попитам за това, г-н президент, защото вие наблегнахте на свободата на словото като крайъгълен камък на вашата кампания, вие критикувахте усилията за нейното потискане. Но сега изглежда, че вашата администрация депортира стотици хора за участие в реч, която не ви харесва. Защо?

Страхотен антисемитизъм на всеки един от тези митинги. Страхотно и съм съгласен със свободата на словото, но не и бунтове във всеки колеж в Америка. Страхотен антисемитизъм цари в тази страна.

Притеснявате ли се, че сплашвате студентите или смразявате свободата на словото в американските кампуси и другаде из цялата страна? 

Не, те могат да протестират, но не могат да унищожат училищата, както направиха с Колумбия и други.

Нека поговорим за един случай. Запознат ли сте със случая със студентката от университета Тъфтс Рейнеса Озтюрк, която беше арестувана от група цивилни служители. Е, оттогава тя беше обвинена от вашето правителство, че има връзки с Хамас. Те не са разкрили никакви доказателства. Бихте ли наредили на вашето министерство на правосъдието да разкрие доказателствата, че тя е свързана с Хамас?

Нямаше да имам проблеми с това, не. Ще го разгледам, но не знам конкретното събитие.

Вие бяхте остри критики към това, което нарекохте вепонизиране на съдебната система при Байдън. Наскоро сте подписали бележки—

Е, разбира се, но вие нямаше да бъдете – ако това беше Байдън, добре, първо, той нямаше да даде интервю, защото беше крайно некомпетентен.

Разговаряхме с него миналата година, г-н президент. 

А?

Говорихме с него преди година. 

Как се справи той?

Можете сами да прочетете интервюто. 

Не много добре. Прочетох интервюто. Не се справи добре. Изобщо не му се получи. Не се справяше добре в нищо. И той съкрати това интервю до няколко минути и вие не му задавахте въпроси, както питате мен.

Е, ние оценяваме, че можете и желаете да отговорите на тези въпроси. Това говори нещо за вас, г-н президент. 

Наистина съм. Отговарям им от години и ме избират все по-големи и по-големи бройки през цялото време, но вие не задавахте такива въпроси на Байдън, защото ако го правехте, той щеше да пропълзи под това красиво бюро.

Наскоро подписахте бележки, призоваващи за разследване на Крис Кребс, висш служител по киберсигурността през първия ви мандат. Не е ли това обаче, което обвинихте Байдън, че ви е причинил?

Мисля, че Крис Кребс беше позор за страната ни. Мисля, че беше – мисля, че беше ужасен. Между другото не го познавам. Не съм… не мисля, че някога съм го срещал. Вероятно съм го виждал наоколо. Знаеш ли, имам хора, които влизат, като другия. Той влезе и е в CNN през цялото време като експерт по Тръмп. Нямам представа кой е той. И Крис Кребс същото. Предполагам, че вероятно е казал, че ме познава, но нямам представа. И знаете ли, често пъти ще имам хора, които седят точно тук, и зад тях ще има 10 или 15 души от тяхната агенция или техния офис, и те ще стоят там, и тогава изведнъж, ще чуя това, сякаш съм, нали знаете, всички те са експерти по времето в мен. Знам много малко за Крис Кребс, но мисля, че той беше много недостатъчен.

Използвали сте заплахи и съдебни дела, други форми на принуда…

Е, трябва да правя нещо правилно, защото съм имал много адвокатски кантори, които са ми давали много пари.

Защо това е подходящо използване на президентската власт?

Е, мисля, че е така, защото смятам, че изборите са фалшифицирани и откраднати и не искаха да участват в тях. Мислите ли, че ми дадоха по 100 милиона долара за нищо? Знаете, че тези адвокатски кантори ми дадоха работа на стойност 100 милиона долара и т.н. и други неща. И мислиш ли, че ми го дадоха, защото съм добър човек? Не мисля така. Дадоха ми го, защото знаеха какво са направили грешно и не искаха да се замесват в това. И това е добре. Това е начинът, по който работи, за съжаление.

Но това е подходящо използване на президентската власт, мислите ли?

Кое е?

Заплахите и ОР срещу адвокатските кантори.

Те плащат – това са най-добрите фирми в света. Това са най-големите, най-добрите: Cravath, Milbank Tweed, Paul Weiss. Това са най-трудните, най-умните фирми. Те не, те не правят това, освен ако няма малък или голям проблем.

Не е ли сключването на сделка с тях, за да премахнат заплаха от вас и да извършват безвъзмездна работа за каузи, които харесвате, просто форма на изнудване? 

Не мисля, че беше заплаха. Мисля, че са го направили, защото предполагам, че са го направили, защото са почувствали, че са направили нещо нередно. Иначе щяха, щяхме да водим дело.

Веднъж казахте, че не сте сигурни как цитатът от Закона за гражданските права „работи“. Дали Америка би била по-добра без него? 

Никога не съм чувал за това. Никой досега не ме е питал това.

Казахте го в интервю от 2020 г. 

Не си спомням да съм го казвал.

Cheung: Имаме време за още един въпрос.

Когато разговаряхме с вас преди година, попитахме дали ще оспорите 22-рата поправка, която ограничава президентите до два мандата. Вие казахте, цитирам, „Ще изслужа един мандат. Ще свърша страхотна работа и ще напусна.“ Какво се промени?

Е, сега съм два мандата.

Имахте предвид един в допълнение към този, който вече обслужихте.

Имаш предвид още един. Имам още хора, които ме молят да се кандидатирам отново, но не съм разгледал дори тази възможност. Но единственото нещо, което се промени е, че смятат, че върша чудесна работа и харесват начина, по който управлявам страната. Те имат граница, за която не сте попитали, която е почти напълно затворена. Най-добрият бордюр, който някога сме имали.

Граничните пунктове намаляват значително. 

Не, искам да кажа, наистина е, хората не могат да повярват. Те интервюираха някои фермери, наистина красиви хора, които живееха от другата страна. Бяха въвлечени в битки и шоута на ужасите, а сега, искам да кажа, беше опасно. Един от тях е пострадал много тежко и то от попаднал нелегален мигрант. И те го попитаха: Как е сега? Той каза: „Благодаря на Бог за Доналд Тръмп. Това е най-доброто, което някога е било. И аз живея тук от 50 години.“

Наскоро казахте, че „не се шегувате“ с търсенето на трети мандат и че има методи да го направите. Какви методи? 

Предпочитам да не обсъждам това сега, но както знаете, има някои вратички, които бяха обсъдени и които са добре известни. Но аз не вярвам в вратички. Не вярвам в използването на вратички.

Не бихте се кандидатирали за вицепрезидент на JD Vance? 

Не знам нищо за какво, вижте, всичко, което мога да кажа е това, че съм затрупан с молби. Върша добра работа. Страхотен физически изпит и за разлика от всеки друг президент, аз взех когнитивния тест и го издържах на 100% и се обзалагам, че вие, момчета, не можете да получите 100% на този изпит. Това е тежък изпит. Знаеш ли, когато навлезеш в средните въпроси, става доста сложно и доста трудно, а последните въпроси са много трудни и аз се справих. И гарантирам, че бих ви дал, бих направил голям, красив залог, че вие, момчета, не можете да го постигнете. Но както и да е. Но виж, добре че те има, много гадно интервю. Те не искат нищо от добрите неща.