Областната администрация на София остава отворена за диалог със Столичната община и отговорните институции за бъдещето на парк „Врана“, но единствено в рамките на закона и с ясна отговорност пред обществото, защото „Врана“ не е трибуна за лични нападки, а наследство на всички български граждани. Това съобщиха от пресцентъра на администрацията.
Съобщението е в отговор на позицията на кмета на София Васил Терзиев, който в понеделник заяви, че ще оттегли екипите на Столичната община от парк “Врана”, ако до края на работния ден на 9 юли (17:30 ч.) областният управител на София Стефан Арсов не отговори на предложенията на Общината за стопанисването на парка. Това се налага след повече от година настоятелни опити от страна на Общината и отлагане от страна на собственика на имота – държавата, да се разреши въпросът със стопанисването на парка, посочиха от общината.
Областният управител на София Стефан Арсов каза, че носи отговорност пред държавата и пред обществото: “Няма да позволя парк с такава културна и историческа тежест да бъде управляван на парче, под натиск, чрез ултиматуми или заради нечии институционални амбиции. “Врана” е национално богатство!”
В позицията на областната администрация е записано, че е създадена междуведомствена работна група за устойчив модел на управление на парк “Врана”, а Столичната община може да се оттегли от “Врана” само чрез надлежно уведомяване, каквото не е постъпило. Поставен е и въпросът, ако Столична общината не разполага с правно основание да стопанисва парка, как го е правила до този момент. Наред с това, възникват въпроси относно приходите, генерирани от дейности на територията на парка – включително входни такси, наеми, провеждане на събития и заснемане на продукции. Проследяването на начина, по който тези средства са постъпвали и разходвани, е важно условие за гарантиране на необходимата прозрачност и институционална отчетност, допълват от Областната администрация на София.
Парк „Врана“ е културна, историческа и природна ценност от национално значение. Всички институции, отговорни за неговото бъдеще, трябва да се отнесем към казуса със собствеността и поддръжката на парк “Врана” с изключителна сериозност. Той не е и не може да се разглежда като разменна монета между институциите, допълват от администрацията на София-град.
Грижата за парк „Врана“ изисква значителен експертен, финансов и административен ресурс, с какъвто нито една областна администрация в България по дефиниция не разполага. Затова, в съгласие с принципите на добро управление, областната администрация на област София вече е създала междуведомствена работна група с участието на представители на министерствата на културата, туризма, земеделието, финансите и други институции. Целта на работната група е изготвяне на устойчив модел за управление на „Врана“, който да гарантира опазването, достъпността и развитието на парка в дългосрочен план.
Неприемливо е кмет на община, било то и Столична община, да поставя ултиматуми на държавен орган, пише още в съобщението. Подобна реторика не само подкопава добрия институционален диалог, но и пренебрегва сложността на правния и фактически казус около парк „Врана“. Надяваме се тези въпроси да бъдат обективно разгледани в подходящия ред и чрез установените законови механизми, а не чрез публичен натиск.
Предложението на Столичната община за едногодишно стопанисване е административно и финансово нецелесъобразно, допълват от областната администрация. Парк от 950 дка, със статут на недвижима културна ценност и с изключителна екосистемна сложност, не може да бъде управляван ефективно и отговорно в рамките на 12 месеца. Още по-малко – при липса на дългосрочна стратегия, институционален консенсус и правна яснота.
„Врана“ не е сцена за институционални демонстрации – кметът на София би трябвало да е наясно, че общественото доверие се печели не с ултиматуми и емоционални изявления, а чрез спазването на принципите на законност, прозрачност и професионализъм. Парк „Врана“ заслужава устойчива визия и компетентна грижа – в интерес на гражданите и в чест на историята, която този парк съхранява, е допълнено в съобщението.
