| Варненският апелативен съд потвърди в пет съдебни заседания първоначалния арест на Иван И., Пламен К., Пламен В., на Сунай А. и на Мирослав К., всички те привлечени като обвиняеми за промишленото отглеждане в съучастие на марихуана в наркооранжерия, базирана в избено помещение под спортния салон на бившия завод „Диамант“ в Разград. На 27 февруари тази година Окръжният съд в Разград е определил на всеки един от петимата обвиняеми първоначална мярка за неотклонение „задържане под стража“. Те се разследват затова, че в периода от 1 декември 2018, а Сунай от юли миналата година до 24 февруари 2019, в Разград и в съучастие като съизвършители произвели и държали наркотични вещества с цел разпространение. За същия период и отново в съучастие засели 9 растения от рода на конопа. Припомняме, че досъдебното производство е започнало през м.юли миналата година, а наркооранжерията е била разкрита на 24 февруари тази година. Органите на реда установили съвременна техника за промишлено отглеждане на марихуана – климатична, осветителна и поливна системи. За да не се разнася специфичната миризма на конопа, стените и прозорците са били изолирани с фибран и опаковани с плътни найлони. В помещението били намерени 9 саксии с растения, достигнали зрелост, както и 500 грама марихуана, подготвена на продажба. Иззети били електронна везна, семена, мелничка за мелене на конопа, компютри и флашки, както и още 10,2 грама канабис, разпределен в дози. Според разследващите целта на организаторите на наркооранжерията била да затворят производствения цикъл – от засяването на семената до продажбата на готовата марихуана. Още при първите следствени действия в пет населени места и в два автомобила били намерени боен пистолет със заличени номера на Пламен К., картечен пистолет с патрони, иззет от Мирослав, пневматична пушка, открита в помещение, обитавано от Сунай. Мъжете са на възраст 23 – 38 години и са от различни населени места в страната. Защитата на всеки един от обвиняемите оспори днес пред въззивната апелативна инстанция наличието на данни за обосновано предположение, че мъжете в съучастие са отглеждали марихуана, предназначена за разпространение. Съставът на Апелативен съд – Варна обаче не намери основание да промени изводите на Окръжния съд в Разград, според които събраните още в първите дни доказателства, материали и гласни свидетелства обосновават подозрението, че Иван И., Пламен К., Пламен В., Сунай А. и Мирослав К. са съпричастни към промишленото отглеждане на марихуана, предназначена за разпространение. Установено по безспорен начин било, че водеща роля в съучастническата дейност имал Сунай. Той е наел помещението, финансирал е техническото оборудване на наркооранжерията, наемането на хора за дейността, държането и разпространението на дрогата. За всеки един от обвиняемите има данни, че поддържали контакти с криминално проявени лица. Според разследващите, за Иван – разпространението на наркотични вещества бил основният му източник на доходи. Мирослав, за когото няма данни за постоянно местоживеене е донесъл през декември семена за засяване в оранжерията. Изобилие от данни има и за криминалната дейност на Пламен К., който също осигурявал семена „за посев“, от години бил наркозависим, занимал се с разпространение на забранени от закона вещества, с лихварство, имал висящо наказателно производство, но не и постоянен адрес. Пламен В. пък оказал компетентна помощ за отглеждането на семената в нарколабораторията. За него разследващите имали данни, че се занимавал със сводничество, с разпространението на наркотици и често сменял адреса на който живее. Преценката на всички тези факти, материали и свидетелства обосновават и извода, че всеки един от петимата има опасност да се укрие от наказателно преследване или да извърши престъпление. Определенията, с които Апелативният съд във Варна потвърди първоначалния арест на Иван И., Пламен К., Пламен В., на Сунай А. и на Мирослав К., привлечени като обвиняеми за промишленото съучастническо отглеждане на марихуана в наркооранжерия, предназначена за разпространение не подлежат на обжалване. |
| Отказаха по-лека мярка за неотклонение на мъж, продавал наркотици от дома, в който отглежда 4-те си деца |
| Публикувано на: 12.03.2019 |
| За втори път от началото на тази година състав на Апелативен съд – Варна намери, че близо пет месеца след първоначалния арест, Али А., разследван за наркоразпространение трябва да продължи да търпи най-тежката мярка за процесуална принуда „задържане под стража“. Али е бил привлечен към наказателна отговорност на 4 ноември миналата година затова, че държал, за да разпространява значително количество високо рискови наркотични вещества – 320гр. марихуана и 1.95гр. амфетаминопроизводни. Пресслужбата на Апелативен съд – Варна припомня, че в началото на тази година първата съдебна инстанция измени от „задържане под стража“ в „домашен арест“ мярката му за неотклонение. След въззивната проверка на това определение, Варненският апелативен съд върна обвиняемия в ареста. Преди броени дни Али А. отново е поискал от Окръжен съд – Варна да търпи по-лека мярка за принуда, но съдът е оставил молбата му без уважение. Това определение днес бе потвърдено и от Варненския апелативен съд За втори път въззивната апелативна инстанция не намери основание да промени първоначалния извод, че събраните в хода на разследването материали обосновават предположението, че Али А. е съпричастен към престъплението, което е с висока степен на обществена опасност и е тежко, умишлено по смисъла закона. Актуален към настоящия момент е и изводът, че съвсем реална е опасността обвиняемият да извърши друго престъпление. Припомняме, че Али е продавал дрогата продължително време от дома си в с.Каменар, в който отглеждал 4-те си деца. Повече от 15 са били сигналите, че разпространявал забранените от закона вещества, в това число и на непълнолетни, а се занимавал и с продажба на крадени вещи. Али нямал никакви други легални доходи, извън тези които получавал вследствие на престъпната дейност. Обвиняемият е криминално проявен, в миналото е бил осъждан и въпреки, че е реабилитиран по право и този съдът намира, че е налице опасност мъжът да извърши престъпление или да се укрие. Съдът е изискал и получил от следствения арест информация за медицинска интервенция извършена спрямо обвиняемия, както и за лечението на друго заболяване. Никъде в медицинската документация не е посочено, че той не може да се възстанови в условията на следствения арест. Определението на Варненския апелативен съд, с което се потвърждава задържането под стража на Али А., разследван за притежание на голямо количество марихуана и амфетамини, предназначени за разпространение е окончателно. |
| Предаваме на гръцките власти българин, за да бъде разследван крупна кражба |
| Публикувано на: 11.03.2019 |
Състав на Варненския апелативен съд потвърди като законосъобразно решение на Окръжен съд – Варна от 28 февруари тази година, с което се допуска екстрадицията на Ахмед Ах., издирван от гръцките власти, за да бъде разследван с други лица за съучастие в крупна кражба, извършена в град Ираклия в източен Крит, Гърция. Въззивната апелативна инстанция съд остави без уважение жалбата на българина срещу решението за предаването му на гръцките власти . Пресслужбата на Апелативен съд – Варна припомня, че Ахмед бе задържан под стража през м.януари т.г. на основание Европейска заповед за арест (ЕЗА), издадена на 4 декември 2018г. от апелативен прокурор от източен Крит. Компетентните гръцки власти са настоявали за ареста и предаването на Ахмед, за да бъде наказателно преследван за кражба, извършена в съучастие с други лица през февруари 2015 година от дома на местен жител. Според ЕЗА, няколко български граждани след предварителен сговор и в съучастие проникнали през балконската врата на чуждия дом, задигнали голяма сума в евро, ключ от автомобил, документи и множество бижута – всичко на стойност 221 800 евро. Кражбата е престъпление, което се наказва максимум с 10 години затвор в Гърция, а се преследва от закона и в България. Варненският апелативен съд споделя основанията на първата съдебна инстанция, допуснала екстрадицията на българина. И този съд намира, че престъплението не е извършено цялостно или частично на територията на РБ, не е подсъдно на български съд, не е изтекъл предвидения давностен срок, а Ахмед не е търпял и не търпи наказание за това деяние в страна, която не е членка на ЕС. Решението на Апелативен съд – Варна, с което се потвърждава екстрадицията на Ахмед Ах., за да бъде разследван с други лица от гръцките власти за крупна кражба, извършена в град Ираклия в източен Крит е окончателно.
|
