Че в “Левски” всичко се прави от днес за утре и без ясна цел и план, отдавна се знае. Затвърди се и след края на футболната за клуба година. 2 дни след последния двубой за 2024 г. “сините” изненадващо се разделиха с треньора си Станислав Генчев. Причината – възгледите на ръководството за развитието на отбора не съвпадат с тези на наставника, който пое юздите на тима през лятото.
Решението на Наско Сираков и останалите шефове на “Герена” да махнат Генчев веднага след приключването на мачовете за годината е меко казано странно. А това, че “сините” нямат вариант за негов заместник, отново затвърждава тезата, че в “Левски” всичко е наопаки и решенията, които се вземат в последните години, са грешни. Действията на тези от високите етажи на “Герена” будят редица съмнения и поставят сериозни въпроси за управлението на клуба.
Първото и най-важното е как за 3 седмици (някъде там “сините” ще стартират подготовка след паузата) ще успее да намери нов треньор? Такъв, който да отговаря на критериите на ръководството, но и на феновете. Защото наставниците отдавна не се бият да са треньори в “Подуяне”. През “Левски” минаха редица треньори, но само предшественикът на Генчев – Николай Костов, изкара цял сезон начело на тима в последните 14 години.
Някак е нелогично отбор да се раздели с треньора си точно след края на т.нар. полусезон. И то без да има индикации в последния месец. Факт е, че “Левски” не убеждава в мачове след края на лятото. Победите са с триста зора. Но целта, онази реалистичната – купа и място в топ 3, е актуална и “сините” са в борбата и за двете към днешна дата.
Само преди месец, когато “Левски” бе в поредица от няколко мача без успех и падна последователно от “Берое”, “Черно море” и “Септември”, лично мажоритарният собственик Наско Сираков излезе публично и отрече слуховете, че Генчев е пътник. И го защити. “Имаме доверие на треньорите, че ще успеят да преодолеят тази миникриза. Имаме 5 мача до края на годината, които трябва да спечелим“, каза той на 13 ноември.
А младият наставник на “сините” изпълни условието. Но… получи уволнение.
СНИМКА: LAP.BG
„Имаме различие в развитието на отбора. Нашите мнения и виждания не съвпадат. Чакахме до последно Генчев да каже визията си за развитие в отбора. Разминаваме се в начина на игра. Стилът на „Левски“ не ни харесва на нас и нашите фенове“, каза пред БНТ изпълнителният директор на „сините“ Боримиров по повод късането на договора с Генчев.
Какво излиза? В “Левски” не били окей с идеите на наставника и неговата прословута схема, която той изповядва и налага – с трима в защита, наситена халфова линия и двама централни нападатели. Същият този стил, с който Генчев излизаше в 21 мача. Защо шефовете чакаха да го махнат след края на годината? Не беше ли по-добре за всички това да се случи през октомври или ноември? Генчев със сигурност си е правил сметки за подготовка. Обсъждал е и набелязал нови играчи, с които да подсили редиците си.
Сега ще дойде нов треньор. Това са други идеи, друга постройка на игра, която играчите едва ли ще възприемат толкова лесно с оглед на факта, че 7 месеца са тренирали друга. И разбира се, нови играчи, които бъдещият наставник на “сините” ще иска. Дали ще ги получи, е друга тема.
Изниква и още един въпрос. Защо се маха треньор, след като резултатите са по-успешни от предните години? “Левски” е на 1/4-финал за купата. И с равни точки с втория и третия в подреждането – “Черно море” и “Ботев”, като пловдивчани са с мач по-малко.
Генчев записа повече победи от предшествениците – Николай Костов и Мъри Стоилов. Сега “сините” на Генчев имат 40 т. след 19 кръга. Вкарали са 35 гола. При Костов в края на миналата година “Левски“ бе 6-и с 32 т. и отпаднал за купата. При Мъри през сезон 2022/2023 беше чак на 7-о място с 30 т. Единствено Генчев си замина още преди да е минала Нова година. И Костов остана, дори завърши сезона. За Мъри отдавна е ясно. Той сам си тръгна, защото разбра, че ситуацията в клуба не е по вкуса му. Именно Стоилов първи разкри, че в клуба има проблеми.
„Не ходя щастлив на работа“, каза в едно свое интервю Стоилов, малко преди да реши да напусне „Левски“.
И оттогава е видно, че у “сините” властва синдромът на грешните решения, поне що се отнася до чисто футболните неща. Преди Генчев това беше оставянето на Николай Костов да изкара целия сезон, въпреки че той изцяло опропасти всичко изградено от Мъри Стоилов. По-късно шефовете замразиха най-добрия в тима – Андриан Краев, защото отказа да преподпише нов договор. Не пожелаха да вземат и Георги Миланов, който щеше да помогне много. А вината е на мажоритарния собственик, изпълнителния директор и другите от високите етажи на “Герена”. Защото те или не знаят как да работят, или просто не могат.
