Наталия Киселова беше използвана, за да заглуши гласа на опозицията, заяви председателят на партия „Морал, единство, чест“ (МЕЧ) Радостин Василев в декларация от парламентарната трибуна.
Вчера разбрахме, че госпожа Киселова с този акт, който направи, когато не подложи на разглеждане и гласуване предложението на президента за референдум, е нарушила Конституцията. Това не беше тайна, коментира той.
„Оценката за госпожа Киселова оттук нататък ще я дават нейните студенти, обществото, остатъците от Българската социалистическа партия, защото тя беше използвана, за да заглуши малкия глас на опозицията“, заяви Василев. За всички е ясно, че дебатът в зала щеше да бъде единственото нещо, което ние можем да направим, за да поставим темата за и против въвеждане на еврото през 2026 г., посочи той. Но понеже това мнозинство не иска справедливост, не иска честност, не иска процедури, тази възможност ни беше отнета, допълни Василев.
„Вие бяхте едно мюре, което си заминава позорно и от политиката, и от правото“, обърна се той към Киселова. За тези думи председателят на парламента Рая Назарян му наложи наказание „забележка“.
Радостин Василев отбеляза, че преди повече от две седмици парламентът и прокуратурата са били сезирани с два сигнала – един за източване на държавна субсидия от партия „Величие“ и един за документни престъпления, които евентуално водят до нелегитимност на народни представители в тази зала. Той се обърна към председателя на парламентарната група на „Величие“ Ивелин Михайлов. „В петък ще публикувам запис, в който става ясно, че вие знаете предварително за фалшификациите на Стилиана Бобчева. Вашата декларация също не е подписана от Вас самия за софийския и за плевенския многомандатен избирателен район, вие сте незаконен народен представител“, каза Василев.
Юлиана Матеева („Величие“) коментира, че вече няколко седмици този парламент се занимава с някакви инсинуации. Тук излизат изтъкнати юристи, които говорят непрекъснато за фалшифициране и документ с невярно съдържание, посочи тя. Матеева отбеляза, че има голяма разлика между неистински документ, какъвто Радостин Василев твърди, че е съставен, и документ с невярно съдържание. За това ги късаме студентите в трети курс, но той някак си е стигнал до държавен изпит по наказателноправни науки и го е взел, коментира тя.
В сигнала на Григор Здравков се твърди, че документът е неавтентичен, коментира Христо Расташки от МЕЧ. Трябва да разбирате разликата между неавтентичен документ, документ с невярно съдържание и общото понятие за неистински документ, отбеляза той.
