Съюзът на ръководителите в системата на народната просвета в България (СРСНПБ) изцяло подкрепя предложенията, внесени от образователното министерство, за изменения и допълнения в закона. Това каза Диян Стаматов, председател на СРСНПБ, на днешното заседание на Комисията по образованието и науката в Народното събрание.
„Преди около седмица изпратихме становището на СРСНПБ до вас. С известна изненада установихме в петък следобед, че нашето изпратено становище на базата на Закона за предучилищно и училищно образование, е внесено от образователното министерство. Давам си ясна сметка за труда, отговорността и ангажираността на експертите, които са изготвили другите два законопроекта, но в същото време изключително ясно и прецизно виждаме много сериозната разлика в терминологията, която е използвана, наличието на коренно различни определения в лексиката на законопроекта и определено не намираме никаква връзка между действащия вече десет години закон и двата други законопроекта, които са предложени“, каза той.
И съвсем в началото не скрих изненадата си от факта, че бивш министър на образованието предлага мандатност на директори, което със сигурност е обединяващата сила като позиция, която противопоставя директорите на своя министър. С цялото ми уважение към акад. Денков, той е получил нашата позиция – не само той, а и цялата парламентарна група на ПП-ДБ е получила нашето предложение и становище, в което ясно и категорично изразяваме несъстоятелността на мандатността като термин изобщо и налагането на този изцяло синдикален казус, каза още Стаматов.
В рамките на общественото обсъждане на закона, за който сме се събрали, до образователното министерство сме изпратили 30 становища на различни организации в страната. Като в него са участвали повече от 2500 директори. Категорична е подкрепата ни в няколко посоки, допълни председателят на СРСНПБ.
Той отбеляза, че са категорично против мандатността на директорите, защото в момента са обявени конкурси за директори в 450 училища в страната и в 65 от тези места няма нито един кандидат и по думите му – няма и да има. „Най-вероятно на колегите директори ще им се наложи да затворят първо своите училища, а след това и населените места, в които живеят“, каза той.
Акад. Денков, представете си ситуация, в която на всеки четири години да се сменят 2400 директори. Няма такава административна структура в страната ни, която да се справи с този невероятен ужас, който би се получил, обясни той.
„Категорично сме „за“ въвеждането на ясна и точна терминология в тази посока, но едва ли, уважаеми народни представители, ще ви изненадам, ако ви кажа, че точно в деня, в който получихме проекта за изменение на закона за предучилищното образование от ПП-ДБ, в нашите имейли в София имаше политическа пропаганда за едно политическо събитие от същата тази партия. Което беше изключително нецелесъобразно с оглед на вида на изпратеното предложение“, каза още Стаматов.
По повод позицията на Стаматов за мандатността на директорите в проекта, внесен от Николай Денков и група народни представители, акад. Николай Денков каза, че е очевидно, че „сдружението на директорите, както го наричаме, е заинтересована страна в този казус. Затова бих препоръчал на Стаматов да бъде по-обран като коментира мандатността“. Денков отбеляза, че докато е бил министър, Диян Стаматов е бил едновременно и ръководител на сдружението на директорите, и председател на групата на ГЕРБ в Столичния общински съвет, затова според него е важно, когато се правят изказвания, да се казва, че има конфликт на интереси. Денков добави, че предложението за мандатността има плюсове и минуси, които се обсъждат и поясни, че е дискутирал темата с министъра на образованието и науката.
В дискусията се включи и проф. Костадин Ангелов (ГЕРБ-СДС). „Аз не очаквах на днешната дискусия да политизираме темата за образованието, но тъй като академик Денков го направи, ще си позволя да кажа и аз няколко думи. Аз съм категорично несъгласен и не мога да разбера какво значи да не коментираме със заинтересованите страни“, посочи той и обясни, че е редно промените да бъдат обсъждани с тях.
По отношение на конфликта на интереси, за което беше казано преди малко, трябва да използваме много внимателно понятията конфликт на интереси. Тогава, когато твърдим подобно нещо, трябва да сме сигурни, че такъв конфликт съществува по закона, по който ние сме написали, каза Ангелов и цитира дефиницията по закон.
„Нито едно от тези неща не е факт, академик Денков. И по това, което каза господин Стаматов, наистина е вярно, че по пощите на училищата е имало имейл от вашата политическа партия, който да ги пропагандира в дадена посока за някакви действия, това означава, че за пореден път демонстрирате политическото лицемерие в тази зала“, каза Костадин Ангелов.
По темата с изпратените съобщения по електронна поща Асен Александров, директор на 51-во Средно училище „Елисавета Багряна“ в София и председател на Сдружението на директорите в средното образование, каза в отговор на въпрос на Ангел Янчев („Възраждане“), че като председател на Сдружението не е събирал и обобщавал информация колко училища са получавали подобни имейли. „Но да, разказвали са ми, че някои от училищата са получавали, но не мога да твърдя със сигурност това нещо, такива текстове. И в тази връзка искам да кажа, че наистина ми харесва да има много точен текст що е пропаганда и мисля, че този текст, който е предложен, е добър“, каза Александров.
Както БТА писа, Комисията по образованието и науката в Народното събрание обсъди днес на второ четене законопроект за изменение и допълнение на Закона за признаване на професионални квалификации, внесен от Министерския съвет на 17 юли тази година. Комисията разгледа и на първо четене три законопроекта за изменение и допълнение на Закона за предучилищното и училищното образование. Първият е с номер 51-502-01-37, внесен от Министерския съвет на 21 юли, а другите два, номера 51-554-01-135 и 51-554-01-136, са внесени на 22 юли от народните представители Елисавета Белобрадова и Николай Денков заедно с техни парламентарни групи.
