От Висшия адвокатски съвет (ВАС) призоваха прокуратурата да преустанови незабавно действията си по разследване дейността на Конституционния съд и да поднесе свое институционално извинение към съдиите и към българското общество за прибързаните и необмислени действия на Софийска градска прокуратура (СГП).
На сайта си ВАС изразява категорична позиция срещу действията на прокуратурата по извършване на проверка и изискване на документи по висящо пред Конституционния съд дело № 33 от 2024 г., образувано и допуснато за разглеждане за проверка на законността на избора на 51-вото Народно събрание (НС).
От съвета допълват, че Конституционният съд е независим и конституционно установен орган и единствен има правомощия да се произнесе по законосъобразността на проведения избор за народни представители в 51-вото НС. Поради това никое действие и акт на Конституционния съд не подлежи на каквато и да било преценка или контрол, още по-малко от страна на прокуратурата, се казва още в позицията.
Действията на прокуратурата, насочени по същество срещу възложените на Конституционния съд правомощия, представляват недопустима намеса в работата на съда, която не може да бъде подмината, пишат от Висшия адвокатски съвет. Тази намеса посяга пряко на законността и е в разрез с принципа на правовата държава, според който България се управлява според Конституцията и законите на страната, а всеки държавен орган, в това число и Прокуратурата, е длъжен да следва изискванията на основополагащия за установения конституционен ред принцип на върховенство на правото.
По-рано днес от Конституционния съд обявиха, че от СГП са поискали редица документи – жалбите на политическите партии по повод резултатите от последните парламентарни избори, решенията и мотивите, с които е образувано делото.
От прокуратурата искат и правилата, по които да работят експертите, включително при определянето кои бюлетини са действителни, кои не, по какви критерии се приема тяхната работа. Държавното обвинение е изискало правилата при изискване на изборните книжа от Централната избирателна комисия (ЦИК) и общинските администрации, включително образци на приемо-предавателни протоколи/констативни протоколи.
В кореспонденцията до КС се иска информация кой или кои членове от Конституционния съд или експертите са определили кои изборни книжа да се представят при изготвяне на оценката от експертите и писмата, с които са изискани от ЦИК /Общинската администрация изборните книжа.
От прокуратурата са изискали всички приемно-предавателни протоколи/констативни протоколи, с които са получени изборните книжа.
В кореспонденцията е изискан резултатът от работата на експертите – протоколи, записи от срещи, има ли уточнения за уеднаквяване на работата, причини за привличане на криминалисти, правила за тяхната работа, експертизата на криминалистите.
В позиция от Конституционния съд обявиха, че при неприключило конституционно дело съдът не дължи предоставяне на посочените от прокуратурата документи.
