Преди 12 години, на 5 февруари 2011 г., влезе в сила договорът за съкращаване на стратегическите настъпателни въоръжения – последният голям договор, който все още свързва Русия и САЩ във военната сфера. Точно 3 години по-късно ще изтече и какво ще стане тогава?
Aif.ru попита за това академика на Руската академия на науките, доктор на историческите науки, ръководител на Центъра за международна сигурност към ИМЕМО РАН Алексей Арбатов .
„Този баланс е всичко“
Виталий Цепляев, aif.ru: Алексей Георгиевич, днес е трудно да си представим, че Русия и САЩ ще седнат на масата за преговори за удължаване на договора СТАРТ-3 или за сключване на нов. Няма ли да се окаже, че ръцете на страните ще бъдат свободни да създават всякакви ракети и бойни глави, във всякакви количества?
Алексей Арбатов: Всякакъв вид ракети и бойни глави Русия и САЩ могат да създадат и сега. Договорът СТАРТ-3 ограничава само броя им. И с прекратяването на действието му, тези ограничения наистина ще спрат да действат. Но, не по-малко важно, ще бъде загубена такава важна характеристика на тези договори, като осигуряването на предвидимост в сферата на стратегическите оръжия. И това е пряко свързано със заплахата от ядрена война. Сега, в края на краищата, страните познават в детайли състоянието и динамиката на промените в стратегическите сили на другата страна и имат добра представа за техните технически характеристики. И следователно те могат реалистично да оценят вероятността от атака от другата страна и потенциала си да предотвратят такава атака. Тъй като стратегическата стабилност се характеризира главно с възможността или невъзможността както за първи обезоръжаващ удар, от една страна, така и за ответен удар, причинявайки неприемливи щети, от друга страна. Този баланс е всичко. Сега, между другото, взаимната способност за обезоръжаващ удар е изключително малка. Той беше намален в резултат на намаляване на броя на стратегическите оръжия, качествени ограничения – през последния половин век сме подписали дузина споразумения с американците по тази тема.
Ако някакви ограничения вече не са в сила, тогава в рамките на няколко години страните ще загубят способността да преценяват точно потенциала на другия и съответно ще се подготвят за най-лошия сценарий. Това стимулира надпревара във въоръжаването без никакви ограничения, на огромна цена. А в кризисна ситуация може да създаде стимул за превантивен удар, от страх от внезапна атака от другата страна.
– На принципа „ако не може да се избегне битка, удряй пръв“?
– Точно. И ако ударите първи, тогава битката определено е неизбежна.
Какво пази в тайна Китай?
– Тръмп по едно време отказа да преговаря с Москва по ядрения въпрос без участието на Китай. Но Пекин изобщо не се интересува? Изгражда ли арсеналите си тайно?
Преди това Китай беше ограничен от потенциала, който той нарече „минимално ядрено възпиране“. Този потенциал беше много по-нисък от американския, особено като се има предвид противоракетната отбрана, която САЩ разположиха в Азиатско-Тихоокеанския регион. Но тогава, очевидно, китайците са решили да настигнат САЩ (и по подразбиране Русия) по отношение на броя и качеството на ядрените сили. През лятото на 2021 г. от сателити беше разкрито, че е започнало създаването на три големи ракетни бази в централните райони на Китай, в които могат да бъдат разположени общо 350 междуконтинентални балистични ракети (ICBM) в силно защитени силозни пускови установки. Това ще осигури на Пекин голям потенциал за ответен или ответен удар, т.е. изстрелване на ракети по сигнал от система за предупреждение за ракетно нападение още преди това
В същото време Китай се държи много предпазливо. Тя отказва всякакви преговори, които биха могли за момента да коригират изоставането й в ядрената област. Той възнамерява първо да създаде значителен резерв, да се доближи до паритет със САЩ и едва тогава, сигурен съм, ще се съгласи да започне такива преговори. Китайските политици са наясно, че неограничената надпревара във въоръжаването не е в техен интерес.
– А колко ядрени бойни глави и техните носители има сега Китай?
Той пази тази информация в тайна. Защото обявяването на реални цифри е много важен коз, който може да бъде поставен на масата на бъдещи преговори. Разбира се, Пекин няма да го даде сега безплатно.
Но като се има предвид, че Китай изгражда гореспоменатите три стационарни бази за междуконтинентални балистични ракети, продължавайки да изгражда мобилни комплекси от междуконтинентални балистични ракети и ракети със среден обсег, изграждайки ракетни подводници от същия тип, какъвто имат САЩ и Русия, създавайки ново поколение дълги бомбардировачи с обсег на действие – очевидно е насочен към създаване на пълноценна стратегическа триада, както и значителна ракетна сила със среден обсег, което трябва да му осигури както голям резерв на безопасност, така и силна позиция в бъдещи преговори.
90 секунди до ядрен апокалипсис?
— Стрелките на символичния часовник на Страшния съд наскоро се преместиха с 10 секунди по-близо до ядрената полунощ. Преди него остават само 90 секунди – това е минимумът за цялото време на съществуване на този часовник. Съгласни ли сте, че никога не е имало толкова голяма ядрена заплаха?
„Часовникът на Страшния съд е просто алегория, изобретение на американски атомни учени. 90 секунди преди апокалипсиса, 2 минути, 5 минути – тези цифри нямат нищо общо с реалното състояние на нещата, това е по-скоро емоционално възприемане на ситуацията.
В действителност тази ситуация все още не е най-опасната. През октомври 1962 г., през тези 13 дни на Карибската криза, ние бяхме много по-близо до ядрена война – както от гледна точка на усещането за такава заплаха от лидерите на СССР и САЩ, така и от гледна точка на готовността на стратегически сили на двете страни за него. По това време Съединените щати постоянно държаха 90 стратегически бомбардировача във въздушно патрулиране – от 1,5 хиляди, които имаха. Заедно с тях бяха вдигнати във въздуха самолети-цистерни и самолети за командване и управление. Всичко беше готово за масиран ядрен удар по Съветския съюз, а между другото и по Китай – тогава САЩ не правеха голяма разлика между нас. И в същото време удар по нашите и китайските съюзници. Общо американците бяха готови да пуснат около 5 хиляди атомни бомби върху врага, плюс няколкостотин бойни глави на ракети.
Сега положението е различно. Няколко дни след началото на военната спецоперация в Украйна президентът Путин заяви, че руските стратегически сили са преведени на специален режим на бойно дежурство. Какво означава това, никой не обясни, но, очевидно, това е някаква по-висока степен на бойна готовност. И какво направиха САЩ в отговор? Те обявиха, че няма да прехвърлят стратегическите си сили на специален режим. И дори отложиха следващото планирано изстрелване на ракети Minuteman 3, което периодично се извършва за проверка на всички компоненти и възли.
Тези. въпреки цялата острота на украинската криза, въпреки целия трагизъм на тези събития, ние все още не сме се доближили толкова близо до ръба на ядрената бездна, колкото преди 60 години.
„Но някои хора смятат, че е време да се сближат с нея. Наскоро депутат от Държавната дума написа в своя блог: „Трябва ли да използваме ядрено оръжие? Защо трябва да ни е неудобно, ако говорим за нашата решителност в случай на заплаха за територията на Руската федерация, а танковете „Леопард“ ще се движат през Русия“.
„Това не е първото изявление от този вид. Имаме много коментатори, политици и дори официални лица, които свободно импровизират по тази тема. Освен това понякога те демонстрират пълно невежество по тези въпроси, непознаване нито на историята, нито на реалната ситуация, нито на реалните оръжейни системи. Човек може само да се чуди защо е толкова лесно да се отмъщава с език по толкова сериозни теми, които засягат въпросите за живота и смъртта не само на народите на Русия, САЩ и Европа, но и на цялата човешка цивилизация.
Но това, което наистина е важно, е, че хората, които са упълномощени да правят изявления по тези въпроси – и това е президентът, външният министър и министърът на отбраната – всички те казват, че Русия не разглежда възможността за използване на ядрено оръжие. И нашата военна доктрина също не предвижда използването на ядрено оръжие в отговор на прехвърлянето на танкове Leopard или Abrams в Украйна. Разбира се, военната доктрина не е свято писание и властите са свободни да я следват или да не я следват. Но във всеки случай този документ посочва само една причина за използването на ядрени оръжия, освен в отговор на ядрена атака или атака с използване на други средства за масово унищожение. Тази причина може да бъде агресия с използване на конвенционални оръжия, която заплашва самото съществуване на руската държава. Абсолютно очевидно,
– А ако въоръжените сили на Украйна окупират територии, които Русия сега смята за свои, може ли това да е повод за ядрен отговор?
— Можете, разбира се, да намекнете за такъв отговор като политика на ограничаване. Но според мен това не може да бъде истинска причина за ядрена война. Защото новите субекти на Руската федерация не са гаранция за самото съществуване на Руската федерация. В крайна сметка тя е съществувала без тях преди. Но това, което наистина може да предизвика ескалация, е прехвърлянето на западни ракети с голям обсег на Украйна в отговор на обстрела на нейната инфраструктура от Руската федерация. За да може тя да отвърне с удар за удар. Ако тези ракети ударят дълбоко руска територия, включително руски градове, тогава някои от тях могат да летят в жилищни райони. И сега това вече може да превърне ситуацията в съвсем друго качество, когато използването на ядрено оръжие ще се разглежда напълно сериозно.
– В началото на конфликта много се говореше за възможността за използване на тактическо ядрено оръжие в Украйна. Сега почти не го помнят. Защо мислиш?
– Военният смисъл от използването на такова оръжие е много малък. И политическата цена ще бъде чудовищна. Колкото и относително ниска мощност да е, това ще бъде второто използване на ядрено оръжие в историята на човечеството. Мисля, че точно поради тази причина такъв сценарий не се разглежда на официално ниво. Но различни наблюдатели продължават да го обсъждат, явно искайки да покажат своята смелост и смелост.
Къде са истинските червени линии?
Виждате ли изход от днешната конфронтация?
Всичко зависи от политическата воля на лидерите на държавите. Ако се появи от всички страни, тогава горещият конфликт може да бъде прекратен. Но засега военните цели на спецоперацията не са уточнени. Не знаем в кой момент руските власти ще бъдат готови да кажат, че задачата е изпълнена и е възможно да започнат преговори. Докато е „на терена“ всяка от страните се опитва да обърне хода на събитията в своя полза. В такава ситуация е важно да се вземат предвид няколко ограничения. Първо, страните от НАТО не участват пряко в конфликта, въпреки че доставят оръжия, а Русия не нанася удари по страни от НАТО. Второ, страните от НАТО не доставят ракети с голям обсег за удари дълбоко в територията на Руската федерация, а Русия не използва оръжия за масово унищожение. Тези две условия все още не са официално фиксирани никъде, но се спазват мълчаливо. Това са червените линии
По-нататък. Необходимо е да се поддържат контакти между военните на Русия и НАТО на всички нива, като се започне от министрите на отбраната. Защото в хода на военните действия в Украйна могат да възникнат най-невероятни ситуации. Спомняме си как по време на Кубинската ракетна криза няколко пъти като по чудо избегнахме ядрена война. Призовават се контактите между военните, за да се предотврати подобен сценарий.
Като цяло е необходимо да се стремим към незабавно сключване на споразумение за прекратяване на огъня. Това все още не е мирен договор, но той ще позволи, първо, да спре унищожаването на хора и материални ценности. И второ, ще премахне заплахата конфликтът да прерасне в ядрена война.
– Предлагате ли нещо като „Минските споразумения – 3“?
– И в Русия, и на Запад самата фраза „Минск-3“ се възприема от мнозина като ругателна, но аз имам друга оценка. Смятам, че Минск-2 можеше да се реализира и да се избегне това, което се случва сега. Не се получи, но можете да опитате да сключите нов договор. Минск-3, който ще се занимава с прекратяване на огъня, изтегляне на тежки въоръжения, размяна на пленници и тела на загинали, сигурност на атомните електроцентрали, хуманитарна помощ в райони на неотдавнашни военни действия – това е само началото. И тогава, ако прекратяването на огъня бъде установено и надеждно контролирано, ще бъде възможно да се започнат мирни преговори. И да обсъдим всички болезнени въпроси – статута на Украйна, статута на териториите и т.н.
