Административният съд в София отхвърли жалбата на Ахмед Доган срещу решение на председателя на Патентното ведомство от 14 октомври м.г., свързано с марките „ДПС“. Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред ВАС.
Става дума за следното.
На 9 август миналата година в Патентното ведомство постъпили искания за вписване на прехвърляне на правото върху няколко марки, свързани с ДПС. Те били подадени от ПП“ДПС“ чрез представител по индустриална собственост, упълномощен от Джевдет Чакъров. Към тях бил приложен договор за прехвърляне на права, сключен ден по-рано между ПП „ДПС“ в качеството му на праводател и Ахмед Доган в качеството му на правоприемник. Договорът бил подписан от името на Чакъров. Още същия ден в Патентното ведомство е постъпило оттегляне на искането за вписване на прехвърляне на правото върху марка „ДПС, комбинирана“. Документът бил подписан от Делян Пеевски в качеството му на председател на ПП“ДПС“. В текста на депозираното оттегляне се казва, че марката е собственост на партията и че приложеният към искането за вписване договор за прехвърляне е недействителен, тъй като в качеството си на председател Делян Пеевски не е давал съгласие за прехвърлянето. Той подал в Патентното ведомство и искания за оттегляне на заявките за регистрация на останалите марки, свързани с ДПС.
На 14 август 2024 г. в Патентното ведомство постъпили шест писма от Ахмед Доган, в които се казвало, че вече той е притежател на марките по силата на договора за прехвърлянето им, като ПП“ДПС“ чрез своите законни представители не разполага с права да оттегли подадените искания за вписване. Ахмед Доган отправил и молба искането за оттегляне на заявките да бъде оставено без уважение, а прехвърлянето на марките да бъде надлежно вписано в Държавния регистър на марките. На 27 септември м.г. е получен отговор от Делян Пеевски в качеството му на председател на ПП“ДПС“, който изразява становище, че исканията за вписване на прехвърлянето на марките следва да бъдат оставени без разглеждане. Според него договорът за прехвърляне на марките от 8 август е недействителен и не поражда правно действие.
Патентното ведомство е приело, че маркопритежателят политическа партия „ДПС“, чрез председателите Делян Пеевски и Джевдет Чакъров, не изразява еднопосочна и непротиворечива воля относно прехвърлянето на правата върху марките. Институцията е констатирала, че има спор относно действителността на договора за прехвърляне на правата върху марките. Спорът в хода на административното производство не можел да бъде разрешен. Затова Патентното ведомство оставило без уважение исканията.
Ахмед Доган обжалвал решението на институцията пред административният съд. В жалбата той посочил, че оспореният акт е постановен при липса на мотиви, в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения. Съдът обаче намира жалбата за неоснователна.
Според магистратите волята на административния орган, в случая Патентното ведомство, е ясно изразена, не съществуват пропуски или грешки. Спазена е предвидената в закона процедура. Затова и съдът намира, че не са допуснати съществени нарушения на правилата, които да са основание за отмяна на обжалвания акт.
Магистратите посочват, че не споделят виждането, че оспореното решение е незаконосъобразно.
На следващо място, посочват те, че е неоснователно възражението в жалбата, че в проведеното административно производство е било ограничено участието на Ахмед Доган, като по този начин същият е бил възпрепятстван да защити своите права и интереси.
В тази насока следва да се вземе предвид, че Ахмед Доган не е бил лишен от възможността да изрази своето становище, дори напротив – чрез своя упълномощен представител по индустриална собственост на 14 август 2024 г. е депозирал шест броя писма. В тях той ясно заявил позицията си, че исканото вписване следва да се извърши, тъй като ефектът на прехвърлянето на правото върху марките е настъпил от момента на подписване на договора за прехвърляне от 8 август 2024 г.
Ето защо, съдебният състав приема, че становището на Ахмед Доган е ясно и недвусмислено изразено в хода на административното производство, тъй като освен споменатите писма от 14 август 2024 г., на 26 септември 2024 г. подавайки своите искания за вписване на прехвърляне на правото върху марките, към същите е приложил писмено становище. В него е посочил аргументи, че ефектът на прехвърляне на марките вече е настъпил и последните са преминали в неговия патримониум.
От ангажираната по преписката доказателствена съвкупност се установява по безспорен начин, че към момента на произнасянето на административния орган не е било доказано претендираното прехвърляне на правото върху марките.
В административното производство са въведени две срещуположни тези, а действителността на приложеното писмено доказателство е оспорена, посочва съдът. Изричното възражение на председателя Делян Пеевски срещу искането, депозирано от другия председател на ПП“ДПС“ и срещу искането на Ахмед Доган за вписване на прехвърлянето, изключва възможността да се извърши вписване прехвърляне на изключителното право върху марките в Държавния регистър на марките. Не подлежи на вписване в регистъра спорно обстоятелство, без то да е установено по съответния ред.
